Дело № 2-4280/2023
УИД 63RS0044-01-2023-004870-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Емельяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4280/23 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, в обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic №хххххх9832 по эмиссионному контракту №-Р-759084490 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты №. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3, у которого образовалась задолженность в размере 42819 рублей 45 копеек, из которых: 37312 рублей 84 копеек – просроченный основной долг, 5.506 рублей 61 копейка – просроченные проценты. Просит взыскать с наследника ФИО2 указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере 1484 рубля 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти до дня получения свидетельства о праве на наследство.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic №хххххх9832 по эмиссионному контракту №-Р-759084490 от ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты №.
На основании расчета задолженности, содержащего историю платежей, судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, однако заемщик ФИО3 в нарушение условий заключенного договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, что привело к образованию задолженности: 42819 рублей 45 копеек, из которых: 37312 рублей 84 копеек – просроченный основной долг, 5.506 рублей 61 копейка – просроченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании сообщения нотариуса <адрес> ФИО5, судом установлено, что <данные изъяты>
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 42 819 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом доводы представителя ответчика о том, что наследник не должен оплачивать проценты за период со дня смерти должника до вступления в права наследования, основаны на неверном понимании норм материального права.
Согласно абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию проценты в размере 5 506,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору не являются неустойкой, в связи с чем подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, в том числе и после смерти заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН: <***> задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 819 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 5 506 рублей 61 коп., просроченный основной долг в размере 37 312 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья . Пименова Е.В.
.
.
.