Решение по делу № 2-3327/2023 от 19.09.2023

Дело №2-3327/2023

73RS0004-01-2023-004406-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

06.01.2023 ответчик заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 67 500 рублей, которые должен был вернуть в срок до 14.01.2024, а именно основной долг в размере 67 500 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф банк» №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 06.01.2023 транспортного средства Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.08.2023 составляет 58 407 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга – 53 197 рублей 93 копейки, сумма процентов - 4 856 рублей 97 копеек, сумма неустойки – 352 рубля 58 копеек.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

В соответствии с договором залога транспортного средства от 06.01.2023 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 81 000 рублей.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 06.01.2023 невыплаченную сумму основного долга в размере 53 197 рублей 93 копейки, проценты за период с 06.01.2023 по 17.08.2023 в размере 4 856 рублей 97 копеек, проценты в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 53 197 рублей 93 копейки, начиная с 18.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 352 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952 рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 115,50 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 81 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.01.2023 ответчик заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 67 500 рублей, которые должен был вернуть в срок до 14.01.2024, а именно основной долг в размере 67 500 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. С мая 2023 года платежи в счет погашения задолженности не производил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.08.2023 задолженность по договору займа за период с 06.01.2023 по 17.08.2023 составляет 58 407 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга – 53 197 рублей 93 копейки, сумма процентов - 4 856 рублей 97 копеек, сумма неустойки – 352 рубля 58 копеек.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет существенные условия договора займа, а именно обязательства по погашению суммы долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, расчёт задолженности, произведённый истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 18.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа, исходя из непогашенной суммы основного долга, исходя из ставки 40,15% годовых.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, принимая во внимание, что в реестр залога движимого имущества внесена соответствующая запись о залоге, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в полном объеме в размере 7 592 рубля 22 копейки, а также почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06.01.2023 в размере 53 197 рублей 93 копейки, проценты за период с 06.01.2023 по 17.08.2023 в размере 4 856 рублей 97 копеек, проценты в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 53 197 рублей 93 копейки, начиная с 18.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 352 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952 рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 115,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.