Решение по делу № 02-1963/2023~М-0301/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29.12.2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки Шкода адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

14.03.2020 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства марки Шкода адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика 14.03.2020 г. с 18 час. 00 мин. до 19 час. 18 мин. Стоимость услуг аренды транспортного средства составила сумма

14.03.2020 г. в период временного владения и пользования арендованным ТС Ответчиком, в соответствии с актом приема-передачи ТС от 14.03.2020 г., истцу стало известно о передаче ответчиком управления арендованного ТС, а также личной учетной записи третьему лицу, не имеющему право на управление вышеуказанным автомобилем.

Согласно п. 7.12 Договора аренды транспортного средства в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в приложении любым третьим лицам, либо использования Арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Кроме того, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды ТС, в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

14.03.2020 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика 14.03.2020 г. с 21 час. 41 мин. по 15 марта 2020 г. 01 час. 02 мин. Стоимость услуг аренды транспортного средства составила сумма, которая не была оплачена ответчиком истцу.

В период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, а именно: 22.02.2020 в 00-31 час ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810150200303013227 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим, ответчик должен компенсировать истцу уплаченную им сумму штрафа в размере сумма

Также, в период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, а именно: 22.02.2020 в 00-26 час ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810150200303012018 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

07.09.2022 г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Однако, ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил.

В досудебном порядке спор между сторонами урегулирован не был.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, в соответствии с п. 7.12 договора аренды ТС, штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды ТС транспортного средства в размере сумма, сумма – задолженность по аренде транспортного средства, сумма – расходы по оплате расходов по оплате штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки Шкода адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

В досудебном порядке спор между сторонами урегулирован не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, в соответствии с п. 7.12 договора аренды ТС, штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды ТС транспортного средства в размере сумма, сумма – задолженность по аренде транспортного средства, сумма – расходы по оплате расходов по оплате штрафов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО2 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, в соответствии с п. 7.12 договора аренды ТС, штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды ТС транспортного средства в размере сумма, сумма – задолженность по аренде транспортного средства, сумма – расходы по оплате расходов по оплате штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 г.