Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ш.Б. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив кредит заемщику на расчётный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать с Ш.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 19 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено третье лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ***.

Представитель истца по доверенности А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, что отражено в самом исковом заявлении.

Ответчик Ш.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, указанный выше кредит получал, с иском Банка согласился, что в настоящее время нет возможности его оплачивать, указал также, что срок контрактной военной службы истек, приехал из специальной военной операции и временно находится в ***. Просил о рассмотрении иска без его участия. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между АО «Россельхозбанк» и Ш.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей под 14,4 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 5 числам.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ш.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей 86 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – *** руб.

Таким образом, судом установлено, что Ш.Б. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ш.Б. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, Ш.Б. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком Ш.Б. обязательства по кредитному договору №, заключенному с АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты кредита, процентов и неустойки исполняются не надлежащим образом, следовательно, суд признает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию *** рублей 86 копеек.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что истец направлял ответчику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, а также систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшего возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 450 ГК РФ со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика Ш.Б. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Б. (паспорт серии *** №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей 86 копеек и *** рубля 19 (девятнадцать) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Ш.Б. со ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (14,15 января – выходные дни).

Судья С.Б. Хертек

.

.

.

.

.

.