Решение по делу № 2А-4747/2025 от 18.09.2025 | Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)

УИД № 11RS0001-01-2025-004688-13 Дело № 2а-4747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пархачевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой А.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (на основании ордера),

заинтересованного лица, представителя административного лица ФИО3 (на основании доверенности),

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 сентября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО4, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, начальнику ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО5, ФССП России о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО4 (с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию от 17.03.2025 в рамках исполнительного производства №...-СВ; признании незаконным и отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.03.2025 в рамках исполнительного производства №...-ИП; признании незаконным и отмене постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.11.2024 в рамках исполнительного производства №...-ИП; возложении обязанности устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства в размере 28611,69 руб. в рамках исполнительного производства №...-СВ.

В обоснование требований указано, что 17.10.2024 и 18.10.2024 на банковский счет взыскателя ООО «СЖКХ-Орбита» административным истцом осуществлен перевод денежных средств в размере 180000 руб. и 5120 руб., то есть на общую сумму 185120 руб., а также осуществлен перевод на 40000 руб. Полагает, что несмотря на наличие сведений о перечислении денежных средств в ООО «СЖКХ» судебный пристав 17.03.2025 выносит постановление об объединении в сводное исполнительное производство, а также выносит постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП. Отмечено, что незаконно произведены списания денежных средств с банковского счета административного истца.

В порядке статей 41, 47 Кодекса административного судопроизводства РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, начальник ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО5, ФССП России, в качестве заинтересованного лица – ООО «СЖКХ-Орбита».

Административный истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель административного истца ФИО2, заинтересованное лицо, представитель административного истца ФИО6 просили удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражала против удовлетворения требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, участие представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По материалам дела, при разрешении заявленных требований, установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2024 по делу № 2-134/2024 удовлетворены частично требования ООО «СЖКХ-Орбита»:

- с ФИО1 в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2020 по 31.07.2022 в размере 16299,62 руб., пени в размере 4400 руб., пени на сумму долга 16299,62 руб., начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 546,46 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.;

- с ФИО7 в лице ее законных представителей ФИО1 и ФИО6 в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2020 по 31.07.2022 в размере 16299,62 руб., пени в размере 4400 руб., пени на сумму долга 16299,62 руб., начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 546,46 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.;

- с ФИО1, ФИО6, ФИО7 в лице ее законных представителей ФИО1 и ФИО6 в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2020 по 31.07.2022 в размере 109161,06 руб., пени в размере 29600 руб., пени на суму долга 109161,06 руб., начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 366,02 руб.;

- с ФИО6 в пользу ООО «СЖКХ-Орбита взысканы почтовые расходы в размере 66,50 руб.

По вступлению в законную силу решения, судом выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 04.10.2024 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... по делу № 2-134/2024 в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 142427,08 руб. в пользу взыскателя ООО «СЖКХ-Орбита».

Должнику предложено исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления.

Копия данного постановления предоставлена должнику посредством ЕПГУ, соответствующее сообщение прочитано получателем 16.10.2024.

09.10.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16.10.2024 исполнительное производство №...-ИП объединено с исполнительным производством №...-ИП с присвоением номера №...-СВ.

В ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми 22.10.2024 зарегистрировано заявление ООО «СЖКХ-Орбита» от 18.10.2024 о корректировке задолженности, согласно которому должником 17.10.2024 на расчетный счет ООО «СЖКХ-Орбита» внесена сумма 142427,08 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №...-ИП, в связи с тем, что решением взысканы пени с 29.02.2024 по день фактической оплаты, взыскатель просит внести изменение в исполнительное производство и взыскать пени на общую сумму 18939,90 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2024 снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке.

25.10.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор.

17.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В тот же день, 17.03.2025, исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП объединены в сводное исполнительное производство №...-ИП.

28.03.2025 исполнительное производство окончено исполнением, с выделением неосновного долга в отдельные производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.03.2025 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 04.10.2024 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... по делу № 2-134/2024 в отношении ФИО6, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 142427,08 руб. в пользу взыскателя ООО «СЖКХ-Орбита».

Должнику предложено исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления.

Копия данного постановления предоставлена должнику посредством ЕПГУ, соответствующее сообщение прочитано получателем 21.01.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2024 снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке.

05.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор.

10.03.2025 постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя 15.03.2025 и 16.03.2025 снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке.

17.03.2025 исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП объединены в сводное исполнительное производство №...-СВ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.03.2025 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 04.10.2024 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... по делу № 2-134/2024 в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21312,58 руб. в пользу взыскателя ООО «СЖКХ-Орбита».

Должнику предложено исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления.

Копия данного постановления предоставлена должнику посредством ЕПГУ, соответствующее сообщение прочитано получателем 04.10.2024.

05.10.2024 и 09.10.2024 постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2024 снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке.

В тот же день, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №...-ИП взыскан исполнительский сбор.

В ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми 22.10.2024 зарегистрировано заявление ООО «СЖКХ-Орбита» от 18.10.2024 о корректировке задолженности, согласно которому должником 17.10.2024 на расчетный счет ООО «СЖКХ-Орбита» внесена сумма 21312,58 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №...-ИП, в связи с тем, что решением взысканы пени с 29.02.2024 по день фактической оплаты, взыскатель просит внести изменение в исполнительное производство и взыскать пени на общую сумму 2828,05 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.10.2024, 23.10.2024 и 09.11.2024 снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке.

20.03.2025 исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП объединены в сводное исполнительное производство №...-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20.03.2025 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

25.03.2025 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 04.10.2024 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... по делу № 2-134/2024 в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21312,58 руб. в пользу взыскателя ООО «СЖКХ-Орбита».

Должнику предложено исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления.

25.10.2024 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №...-ИП взыскан исполнительский сбор.

25.03.2025 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу частей 1, 2 статьи 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По смыслу указанной нормы все исполнительные действия, совершенные в рамках сводного исполнительного производства, распространяются на каждое исполнительное производство, включенное в его состав.

Принимая во внимание, что исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП возбуждены в отношении должников ФИО1 и ФИО6 по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, суд приходит к выводу, что судебным приставом обоснованно данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).

В пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально - определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления в рамках исполнительного производства имущественного характера должник требования исполнительного документа не исполнил, судебный пристав-исполнитель был вправе в целях обеспечения его исполнения вынести постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

В данном случае исполнительные действия по установлению запрета осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства не являлись мерами принудительного исполнения, так как постановление принято в качестве обеспечительной меры, опись имущества не производилась, взыскание на имущество не обращалось, а исполнение оспариваемого постановления не препятствовало погашению должником имеющейся задолженности.

При наличии доказательств оплаты долга ФИО1 не лишена возможности представить судебному приставу-исполнителю соответствующие платежные документы для определения остатка задолженности.

Не имеется оснований для признания незаконным постановления от 09.11.2024 об обращения взыскания на денежные средства должника на счетах в банках по исполнительному производству №...-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения (статьи 64, 68 Закона об исполнительном производстве). К числу последних отнесены, среди прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае неисполнение должником требований исполнительного документа являлось основанием для применения названных мер принудительного исполнения.

Помимо того, судом принимается во внимание, что по окончанию исполнительных производств, оспариваемые административным истцом постановления отменены судебным приставом-исполнителем.

Относительно требований административного истца о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 28611,69 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что возбужденные судебным приставом-исполнителем исполнительные производства по делу № 2-134/2024 окончены исполнением, при этом исполнение взысканий исполнительских сборов выделены в отдельные производства. При окончании исполнительных производств судебным приставом-исполнителем учтены все суммы, поступившие на депозитный счет ОСП, с учетом заявлений ООО «СЖКХ-Орбита» об уточнении взысканий.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем действий, несоответствующих закону и нарушающих права административного истца, не совершено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований о признании постановлений незаконными и их отмене, не имеется, как не имеется и оснований для возложения обязанности перечислить денежные средства.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений, действий (бездействия), если установит, что оспариваемое решений, действий (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решений, действий (бездействия) незаконным.

Такая совокупность условий для признания незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, равно как и факты нарушений данными действиями прав и законных интересов административного истца по делу не установлены, каких-либо доказательств, указывающих на то, что постановления о запрете на совершение регистрационных действий с транспортными средствами должника и об обращении взыскания на денежные средства должника создали препятствия для реализации прав либо ущемили свободы административного истца, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО4, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, начальнику ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО5, ФССП России о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности о признании незаконным и отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию от 17.03.2025 в рамках исполнительного производства №...-СВ; признании незаконным и отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.03.2025 в рамках исполнительного производства №...-ИП; признании незаконным и отмене постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.11.2024 в рамках исполнительного производства №...-ИП; возложении обязанности устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства в размере 28611,69 руб. в рамках исполнительного производства №...-СВ - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Пархачева

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025