Дело № 2-468/2025
34RS0017-01-2025-000521-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июля 2025 года рп. Иловля
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Чурсиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ай Джей Интернешнл Групп» к ООО «Я.В.А. Групп», ФИО1 взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО ««Ай Джей Интернешнл Групп»» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Я.В.А. Групп», ФИО1, в котором с учётом изменённых, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просило взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 2574000 руб., пени в размере 257400 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 106081 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 1 октября 2024 года между истцом и ООО «Я.В.А. Групп» был заключён договор подряда №1609KDV на изготовление продукции, а именно контейнеров для сбора вещей, а также 1 октября 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства.
Согласно условиям договора подряда, истец производит оплату в размере 50% от цены работ по настоящему договору, а ответчик ООО «Я.В.А. Групп» обязуется изготовить продукцию не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты счета.
2 октября 2024 года истец произвел оплату на счет ответчика в размере 50% от цены договора, а именно 2574000 руб.
В нарушение условий договора ответчиком продукция не изготовлена.
9 января 2025 года истцом были направлены претензия ответчикам, которые были оставлены без ответа.
Представитель истца ООО «Ай Джей Интернешнл Групп», извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики ФИО1, представитель ООО «Я.В.А. Групп», извещенные о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представили.
В силу положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 октября 2024 года между ООО «Ай Джей Интернешнл Групп» и ООО «Я.В.А. Групп» заключен договор подряда № 1609KDV, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить продукцию: контейнер для сбора вещей – 156 шт., а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить работы по изготовлению продукции (л.д. 10-16).
1 октября 2024 года между ООО «Ай Джей Интернешнл Групп» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Я.В.А. Групп» обязательства по договору подряда от 1 октября 2024 года № 1609KDV. При этом срок исполнения заказа составляет 20 дн. с момента оплаты (л.д. 17-19).
Кроме того, по условиям договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика неустойку в размере 5148, за каждый день просрочки, что составляет 0,1 % от общей суммы договора, но не более 5% от стоимости договора (п. 5.1)..
Согласно платежному поручению от 2 октября 2024 года № 363 истцом по договору подряда от 1 октября 2024 года № 1609KDV перечислены денежные средства на счет ООО «Я.В.А. Групп» в размере 2574000 руб. (л.д. 20).
Из текста искового заявление следует, что в установленные договором подряда сроки, продукция поставлена не была.
9 января 2025 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требование возврата денежных средства в размере 2574000 руб. (л.д. 21-26).
30 марта 2025 года в адрес ответчиков истцом направлено уведомление с требованием возврата денежных средств в размере 2574000 руб. (л.д. 27-30).
В нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено доказательств исполнения условий договора подряда, а равно и доказательств по возврату полученных денежных средств, и материалы дела таких доказательств не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма неосновательного обогащения в размере 2574000 руб., и пени в размере 257400 руб.
Согласно с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 106081 руб. по 53040,50 руб. с каждого.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Ай Джей Интернешнл Групп» к ООО «Я.В.А. Групп», ФИО1 взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Я.В.А. Групп» и ФИО1 в пользу ООО «Ай Джей Интернешнл Групп» денежные средства в размере 2574000 руб., пени в размере 257400 руб., а всего денежных средств на сумму 2831400 руб.
Взыскать с ООО «Я.В.А. Групп» и ФИО1 в пользу ООО «Ай Джей Интернешнл Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53040,50 руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья А.Н. Кузнецов