2а-2610/2023

УИД №30RS0004-01-2023-003286-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива №2 «Прибрежный» к судебному приставу-исполнителю ФИО5 районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Трусовскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ГСК №2 «Прибрежный» обратился в суд с административным иском к начальнику ФИО5 РОСП г. Астрахани ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указав, что 27.07.2023 г. судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ГСК №2 «Прибрежный» задолженности о взыскании членских взносов в размере 23134,96 рублей был направлен в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Просит суд признать незаконным бездействие ФИО5 РОСП г. Астрахани в лице ВРИО начальника ФИО5 РОСП г. Астрахани ФИО2, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения, взыскать с административного ответчика представительские расходы в размере 3000 рублей.

Представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, ФИО5 РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив административное исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 8 статьи 30 предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 ФИО5 района г. Астрахани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ГСК №2 «Прибрежный» задолженности по оплате членских взносов в размере 23 134,96 рублей.

19 июля 2023 года судебный приказ был получен взыскателем.

27 июля 2023 года заявление и судебный приказ были предъявлены в Трусовское РОСП г. Астрахани для возбуждения исполнительного производства и принятии мер по принудительному исполнению решения суда.

Однако постановление о возбуждение исполнительного производства №-ИП вынесено 29 августа 2023 года.

Более того, 18 сентября 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документы исполнены.

Таким образом, поскольку сроки возбуждения исполнительного производства нарушены, однако административным ответчиком добровольно устранены указанные нарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства.

В силу положений статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела», истец вправе требовать полного возмещения причиненных расходов, поскольку им было реализовано право на обжалование в порядке подчиненности постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также понятия юридической помощи, юридической грамотности совершенных представителем процессуальных действий, их полезности для правильного разрешения дела, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего юридические услуги, при применении которых необходимо исходить из конкретных обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. является обоснованной.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива №2 «Прибрежный» к судебному приставу-исполнителю ФИО5 районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Трусовскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФИО5 районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, выразившиеся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя Гаражно-строительного кооператива №2 «Прибрежный» по исполнительному документу в отношении должника ФИО3.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 12 октября 2023 года.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова