Решение по делу № 2-300/2022 от 02.09.2022 - о взыскании задолженности по договору.

Дело № 2-300/2022

УИД 34RS0039-01-2022-000447-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 2 сентября 2022 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 06.10.2021 между банком и клиентом индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № 8621IEGEJLGS2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - заявление) к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п. 1,3,6 заявления банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок 34 месяца под переменную процентную ставку 16-17% годовых.

Согласно п.11 заявления заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк свои обязательства перед должником по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента №.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 3, п. 6, п. 10 заявления).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 заявления).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 27.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № 8621IEGEJLGS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021 в размере 361 155 рублей 95 копеек, в том числе: 346 023 рубля 66 копеек - просроченная ссудная задолженность; 15 132 рубля 29 копеек - просроченные проценты за кредит.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

17.01.2022 в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должника направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако должник не исполнил обязательства по уплате задолженности, указанные требования оставил без ответа.

С 13.04.2022 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём согласно п.9 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», свидетельствует выписка из ЕГРИП с сайта ФНС РФ по состоянию на 17.05.2022.

Вместе с тем, определением Верховного Суда РФ от 24.04.2012 № 49-В12-4. Определением ВАС РФ от 08.06.2009 № 7105/09 установлено, что согласно положениям статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по договору № 8621IEGEJLGS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021 в сумме 361 155 (триста шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 95 копеек, в том числе: 346 023 рублей 66 копеек - просроченная ссудная задолженность; 15 132 рубля 29 копеек - просроченные проценты за кредит. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811,56 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении дела не просила, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, что 06.10.2021 между банком и клиентом индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № 8621IEGEJLGS2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет.

Согласно п.п.1,3,6 заявления банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок 34 месяца под переменную процентную ставку 16-17% годовых.

Согласно п.11 заявления заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк свои обязательства перед должником по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается платежным поручением № 939707 от 06.10.2021 о перечислении банком денежных средств в размере 350 000 рублей на счет ИП ФИО1

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 3, п. 6, п. 10 заявления).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 заявления).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 27.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № 8621IEGEJLGS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021 в размере 361 155 рублей 95 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 346 023 рублей 66 копеек;

- просроченные проценты за кредит - 15 132 рубля 29 копеек.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

17.01.2022 в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должника направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако должник не исполнил обязательства по уплате задолженности, указанные требования оставил без ответа.

С 13.04.2022 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», свидетельствует выписка из ЕГРИП с сайта ФНС РФ по состоянию на 17.05.2022.

Вместе с тем, определением Верховного Суда РФ от 24.04.2012 № 49-В12-4. Определением ВАС РФ от 08.06.2009 № 7105/09 установлено, что согласно положениям статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 06.10.2021 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 5-6), общими условиями кредитования для ИП и ООО (л.д. 7-14), условиями предоставления услуг с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (л.д. 15-18); выпиской по операциям на счете (л.д. 19), платежным поручением (л.д. 20); требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 25), расчетом задолженности по договору (л.д. 21), расчетом цены иска по договору от 06.10.2021 (л.д. 22), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 811,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК,

решил :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № 8621IEGEJLGS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021 в сумме 361 155 (триста шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 95 копеек, в том числе: 346 023 рублей 66 копеек - просроченная ссудная задолженность; 15 132 рубля 29 копеек - просроченные проценты за кредит.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6811,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в месячный срок.

Председательствующий судья С.И. Строганова