Решение по делу № 2-370/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-370/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-006319-33

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кроме того. *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования.

В соответствии с решением №*** от *** ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от *** Все права и обязанности, в том числе право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в соответствии со статьей 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты, однако заемщик в нарушение условий кредитных договоров обязательства по погашению суммы задолженности не исполнял.

*** ФИО1 умер, его наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась общая задолженность по состоянию на *** в размере 606 281 рубль 86 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников заемщика сумму задолженности в размере 606 281 рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10476 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, а также о привлечении соответчиков ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данных документов направлялись ответчикам заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 29,5% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 16 030 рублей.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, согласно которому ФИО1 была предоставлены кредитная карта с лимитом в размере 20 000 рублей сроком до востребования, под 28% годовых, льготный период кредитования составил 56 дней.

Кредитный договор №*** от *** является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №*** от ***

Из заявления клиента о заключении договора кредитования №*** от *** и №*** от *** следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с договором кредитования, Тарифами Банка, и обязался выполнять его условия, о чем свидетельствует его подпись.

Банк надлежащим образом исполнил условия договоров, зачислив на счет заемщика денежные средства.

Все права и обязанности, в том числе право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в соответствии со статьей 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *** составляет 606 281 рубль 86 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО1 *** умер, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области *** составлена запись акта о смерти №***.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанным договорам кредитования в полном объеме не исполнены, доказательств погашения задолженности по договорам кредитования в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления наследников ФИО1 к имуществу умершего нотариусом нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО5 заведено наследственное дело №***.

В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом дочери умершего ФИО1 – ФИО4 и сыновьям умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

1) ? доли в праве собственности на квартиру, состоящею из двух комнат, обшей площадью 43,2 кв. м., в том числе жилой - 29,4 кв.м., находящуюся на втором этаже жилого дома по *** адрес***, с кадастровым номером №***, стоимостью 360 039 рублей, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном:

- в 1/4 доле на основании Договора купли-продажи, подписанного ***, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области ***, № регистрации №***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации №***;

- в 1/4 доле на основании Договора дарения, подписанного ***, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области ***, № регистрации №***. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 ноябре 2011 года сделана запись регистрации №***.

2) квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой - 30,0 кв.м., находящейся на пятом этаже жилого дома по адресу: *** с кадастровым номером №***, стоимостью 306 348 рублей, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области на основании Договора купли-продажи квартиры, подписанного ***, зарегистрированного указанным Управлением ***, № регистрации №*** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации права собственности №***.

3) земельного участка общей площадью 1 500 кв.м., предоставленного для садоводства, относящегося к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №***, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: *** стоимостью 70 425 рублей, принадлежащего наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО6, нотариусом нотариального округа: ***. *** по реестру за №***, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации №***.

4) денежных вкладов с причитающимися процентами по счёту №***, хранящихся в дополнительном офисе №*** Мурманского отделения №*** - филиала ПАО «Сбербанк России»;

- компенсаций, причитающихся по вкладам по закрытым счетам: №*** и №***, хранящихся в дополнительном офисе №*** Мурманского отделения №*** - филиала ПАО «Сбербанк России»;

- компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам по закрытым счетам: №*** и №***, хранящихся в дополнительном офисе №*** Мурманского отделения №*** - филиала ПАО «Сбербанк России»;

- денежных средств по счёту №***, хранящихся в Банке ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по кредитным договорам, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, стоимость жилого помещения – ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся на втором этаже жилого дома по адресу: *** с кадастровым номером *** составляет 360 039 рублей, стоимость жилого помещения – квартиры, находящейся на пятом этаже жилого дома по адресу: *** с кадастровым номером *** составляет 306 348 рублей, стоимость земельного участка общей площадью 1 500 кв.м., предоставленного для садоводства, относящегося к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером ***, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, составляет 70 425 рублей.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества в виде жилых помещений и земельного участка на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти ФИО1, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1, на момент смерти имелись денежные средства: №*** – 10 рублей 57 копеек.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками ФИО1 на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что размер задолженности по договорам кредитования перед ПАО «Совкомбанк» не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд находит требования истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности в размере 606 281 рубль 86 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 755 рублей 74 копейки, №*** от *** – в сумме 1 721 рубль 22 копейки, в общей сумме 10 476 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 *** ФИО3 *** ФИО4 *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 606 281 рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476 рублей 96 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Панова