Решение по делу № 2А-1021/2023 от 07.04.2023

УИД 91RS0№-27

Дело № 2а-1021/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5, представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи (далее – УМВД России по г. Керчи) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 15.01.2021 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие рецидива преступлений.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 14.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 02.12.2024 и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 22.11.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов утра.

Однако, после дополнения административного ограничения ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности.

По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимо дополнить ранее установленные судом ограничения административного надзора.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Керчи ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против дополнения административного надзора не возражал.

Прокурор просил удовлетворить требования о дополнении установленных ограничений административного надзора в полном объеме, как законные и обоснованные.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 КАС Российской Федерации, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от 14.03.2022 в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор до погашения срока судимости, то есть до 02.12.2024, и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

04.04.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора, о чем отобрана соответствующая расписка.

При этом, после указанных дополнений ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 КоАП РФ: постановлением ФИО2 УМВД России по г. Керчи от 07.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу; постановлением ФИО2 УМВД России по г. Керчи от 16.02.223 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. Постановление вступило в законную силу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым ФИО1 от 15.02.2023 (дело № 5-47-23/2023) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым ФИО1 от 15.02.2023 (дело № 5-47-24/2023) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое, склонное к нарушению административного надзора, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

С учетом сведений о личности осужденного, сведений о совершением ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года двух административных правонарушений, посягающих на порядок ФИО2, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно, путем возложения на ФИО1 являться 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительных ограничений чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Таким образом, исковые требования УМВД России по г. Керчи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Керченского городского суда Республики Крым от 14 марта 2022 года и решением Керченского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года административным ограничениям, административное ограничение в виде: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу на период срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 7 апреля 2023 года.

(подпись) ФИО3

Копия верна

Судья _____________ФИО8

секретарь с/з

(наименование должности)

____________________ФИО4

(подпись) ФИО

Решение (определение) не вступило в законную силу

Верно:Судья ________ФИО9 О.

Секретарь с/з

(наименование должности)

__________ФИО4 «_____»____________2023 г