Решение по делу № 2-507/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому ФИО2 «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований указав, что 01.02.2019г. между истцом и КПК «КС «ВКБ - кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений № сроком на 36 месяцев.

По условиям договора истец передает ФИО2 денежные средства в размере 850 000 рублей, за пользование личными сбережениями ФИО2, ФИО2 начисляет на сумму личных сбережений - плату за их использование, в размере 10 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются в конце срока, что предусмотрено п.п. 1.1-1.3 договора о передаче личных сбережений № от 01.02.2019г.

В последующем истцом были внесены денежные средства в сумме 7 850 рублей 12.07.20196г., 42 150 рублей 05.08.2019г., 100 000 рублей 03.02.2020г.

06.08.2020г. истец воспользовался внесенными денежными средствами путем снятия с расчетного счета денежной суммы в размере 400 000 рублей.

02.02.2021г. истец внес денежную сумму в ФИО2 в размере 200 724,73 рублей, а 02.08.2021г. еще 199 275,27 рублей, в результате чего, общая сумма внесенных денежных средств по договору составила 1 000 000 рублей.

19.01.2022г. от истца в адрес ФИО2 поступило заявление о возврате денежных средств по договору о передаче личных сбережений № от 01.02.2019г.

Согласно п. 2.1.8 договора, ФИО2 обязан в течение 60 дней со дня подачи письменного заявления о намерении расторгнуть договор о передаче личных сбережений возвратить ФИО2 его сбережения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 110 808,41 рублей, из которых 1 000 000 рублей – сумма личных сбережений, внесенных по договору № от 01.02.2019г., 50 356,36 рублей - плата за пользование ФИО2 личными сбережениями, 36 890,41 рублей – проценты на сумму долга, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 6 877,02 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание через представителя ФИО5 направил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указав о частичном признании иска, а именно в части взыскания суммы личных сбережений в размере 1 000 000 рублей, суммы процентов в размере 50 356,36 рублей, выразив несогласие с исковыми требованиями в остальной части.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона, от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные ФИО2, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщиком), передает кредитному ФИО2 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщик) передавать денежные средства кредитному ФИО2 на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено.

Особенности привлечения денежных средств физических лиц - ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщиков) регламентируются федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», в частности ст. 30, из содержания которой следует:

«1. Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные ФИО2, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщиком), передает кредитному ФИО2 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

3. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщиков), принятым общим собранием ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщиков) должно содержать единые для всех ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств ФИО2 кредитного ФИО2 (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном ФИО2».

Во исполнение указанных выше норм, между истцом и ответчиком 01.02.2019г. был заключен договор о передаче личных сбережений N 2300/2 сроком на 36 месяцев.

По условиям указанного выше Договора ФИО2 передает в Кредитный потребительский ФИО2 «Кредитный союз «ВКБ - кредит» личные сбережения в сумме 850 000 рублей.

За пользование личными сбережениями ФИО2, КПК «Кредитный союз «ВКБ - кредит» начисляет на сумму личных сбережений - плату за их использование, в размере 10,00% годовых. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно (п.п. 1.1.-1.3. Договора).

В соответствии с п. 2.2.2. договора о передаче личных сбережений № от 01.02.2019г.: «ФИО2 вправе:

- по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения;

- по обоюдному согласию сторон заключить новый договор на новых условиях;

-востребовать часть суммы (до 10% процентов от основной суммы) личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее 7 дней до возникновения момента востребования, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления % указанные в пп. 1.2 Договора»;

- однократно востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее чем за 30 дней по окончании 6 месяцев, после заключения Договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления %, указанные в пп. 1.2. договора. В случае, ФИО2 не воспользовался указанным правом в вышеупомянутый период, после заключения договора, он имеет право востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее чем за 30 дней по окончании 6 месяцев, поле заключения договора. ФИО2 не воспользуется указанным правом в описанные промежутки времени, то он утрачивает его до истечения срока договора, таким образом, при подаче письменного заявления ранее или позже описанных ранее промежутков времени, ФИО2 будет применять правила п.п.3.2 Договора».

Иных возможностей снятия денежных средств без потери процентов Договором не предусмотрено.

В соответствии с п. 3.2. договора: «В случае досрочного расторжения договора личных сбережений ФИО2 в течение 60 дней, со дня обращения ФИО2 в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», возвращает ФИО2 его сбережения. В этом случае выплаченная компенсация за весь срок договора, пересчитывается из расчета 0,1 % годовых, разница удерживается из суммы личных сбережений пайщика. Также из суммы личных сбережений пайщика удерживается комиссия в размере 1% за досрочное расторжение договора от суммы личных сбережений. Указанные санкции не применяются в случаях, предусмотренных пп. 2.2.2 настоящего Договора».

В соответствии с п. 2.1.8. договора: «ФИО2 обязан в течении 60 диен со дня подачи письменного заявления о намерении расторгнуть договор о передаче личных сбережении возвратить ФИО2 его сбережения.. ... »

Таким образом, период с которого началась просрочка исполнения обязательств ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 60 дней со дня подачи письменного заявления истцом.

Таким образом, сумма личных сбережений составляет 1 000 000 рублей, сумма процентов в размере 36 8590,41 рублей, плата за использование личных сбережений 50 356,36 рублей.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика КПК «КС «ВКБ-кредит» согласился в части с исковыми требованиями, выразив указанное в адресованном суду письменном возражении, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы по договору в размере 1 000 000 рублей и 50 356, 36 рублей.

Указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца ФИО1

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36 890,41 руб. за период с 05.02.2022г. по 28.04.2022г., суд полагает необходимым учесть следующее.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного выше Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГР РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требовании, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) 11 в том случае, ФИО2 в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ФИО2 является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27000, 01 рублей:

1 000000 руб. х 8,5% : 365 дн. х 25 дн. (период просрочки с 20.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 821 руб. 92 коп.

1 000000 руб. х 9,5% : 365 дн. х 14 дн. (период просрочки с 14.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 3643 руб. 84 коп.

1 000000 руб. х 20% : 365 дн. х 32 дн. (период просрочки с 28.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 534 руб. 25 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 27 000 рублей, и, взыскивает с КПК «КС «ВКБ-Кредит» денежную сумму в размере 9 890,41 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оплаченная истцом госпошлина относительно цены по имущественному требованию составляет 6877,02 рублей, соответственно 30% от суммы госпошлины составляет 2 063,10 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит указанная сумма, а 4 823,91 руб., подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому ФИО2 «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского ФИО2 «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты в сумме 50 356,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 890,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 063,10 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Кредитному потребительскому ФИО2 «Кредитный союз «ВКБ-кредит» - отказать.

Госпошлину, оплаченную ФИО1 по чек-ордеру в отделении №, операция 344, идентификатор 1010№, возвратить ФИО1 в размере 4 823,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е.Вершкова