Дело № 2- 1332/2023 Стр. 2-154
УИД 36RS0004-01-2023-000104-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что 01.08.2022г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО11., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель ФИО12
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.
Как указывает истец, поскольку его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то 11.08.2022г. он направил страховщику заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Данное заявление получено ответчиком 12.08.2022г.
Однако, как указывает истец, в установленный законом срок от страховщика направление на ремонт поврежденного транспортного средства не поступило, в связи с чем 08.09.2022г. он направил страховщику заявление с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа.
В ответ на данную претензию от страховщика было получено направление на ремонт ТС за установленными ФЗ сроками, а также 27.09.2022г. получен отказ в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с позицией страховой компании, истец 26.10.2022г. направил обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного от 29.11.2022г. с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 242 000 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 08.12.2022г.
Таким образом, как указывает истец, просрочка исполнения страховщиком своего обязательства по выплате страхового возмещения за период с 02.09.2022г. по 08.12.2022г. составляет 98 дней.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 237 160 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 867 руб., убытки за составление акта осмотра транспортного средства в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы за составление адвокатом заявления в размере 5 000 руб., расходы за составление обращения в размере 3 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца – ФИО2 заявленные исковые требования своего доверителя полностью поддержал, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2022г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО13 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО14., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель ФИО15. (л.д. 13-14).
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.
Поскольку автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 17), то 11.08.2022г. он направил страховщику заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы (л.д. 19-20). Данное заявление получено ответчиком 12.08.2022г.
Однако, в установленный законом срок от страховщика направление на ремонт поврежденного транспортного средства не поступило, в связи с чем 08.09.2022г. истец направил страховщику заявление с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки за период с 02.09.2022г. по 07.09.2022г., компенсации морального вреда, почтовых расходов и расходов за составление заявления (л.д. 21-22, 39-45).
Письмом от 27.09.2022г. в удовлетворении данного требования истца было отказано и рекомендовано воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт на СТОА ООО «Техника Краски» (л.д. 29).
Не согласившись с позицией страховой компании, истец 26.10.2022г. направил обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
В рамках рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертизы поврежденного транспортного средства истца.
Согласно экспертному заключению ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» от 16.11.2022г. № 307-У-22-127395/3020-004, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 242 000 руб., с учетом износа – 137 200 руб. (л.д. 53).
Решением финансового уполномоченного от 29.11.2022г. с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 242 000 руб. (л.д. 46-61).
Решение финансового уполномоченного страховщиком не оспаривалось и исполнено страховщиком 08.12.2022г. путем перечисления истцу денежных средств в размере 242 000 руб. (л.д. 28).
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как указывалось выше и представителем ответчика не оспаривалось, пакет документов на выплату страхового возмещения получен страховщиком 12.08.2022г. Срок выплаты страхового возмещения – по 01.09.2022г.
Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение в размере 242 000 руб., взысканное по решению финансового уполномоченного, перечислено истцу 08.12.2022г.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 02.09.2022г. по 08.12.2022г. составляет 98 дней.
Размер неустойки составляет: 242 000 руб. х 1% х 98 дн. = 237 160 руб.
Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 125 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке, а также требования разумности и справедливости, суд определяет его в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб. за участие в судебных заседаниях, расходы по оплате услуг за составление заявления в размере 3 000 руб., услуг за составление обращения к Финансовому уполномоченному в размере 2 000 руб., услуг за составление искового заявления в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 867 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 125 000 ( сто двадцать пять тысяч ) руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 867 ( восемьсот шестьдесят семь) руб.; расходы за составление заявления 3 000 ( три тысячи) руб.; расходы за составления обращения к Финансовому уполномоченному в размере 2 000 ( две тысячи) руб.; расходы за составление искового заявления в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 ( пятьсот) руб.; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысяч ) руб., а всего 149 367 ( сто сорок девять тысяч триста шестьдесят семь) руб..
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков