Дело № 1-115/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 28 сентября 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Киприянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 подозревается в том, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2110 Богдан» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по решению Мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №) год №) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, период привлечения к уголовной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, достоверно зная, что срок привлечения к уголовной ответственности не истек, находясь в <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, занял место водителя в автомобиле марки «ВАЗ-2110 Богдан» государственный регистрационный знак № и двигался на нем по <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России Катав-Ивановскому району Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ»О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортное средство, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившими явные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования ФИО1 с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской номер 007531, проведенного в период с № часов № минут до № часов № минут, установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации № мг/л выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность № мг/л, с чем ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с наличием в действия ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Киприянов Д.В. полагал, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику с места работы, его занятость трудом, наличие на его иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Состояние опьянения входит в объективную сторону преступления и не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именной такой вид основного наказания приведет и будет достаточен для исправления подсудимого. Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а равно иного срока основного и дополнительного наказания, не будет отвечать целям назначения наказания.

Оснований для назначения лишения свободы ФИО1, в т.ч. условно, с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При разрешения вопроса о судьбе транспортного средства, суд руководствуется положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которым конфискации в доход государства подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Богдан 2110 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., является подсудимый ФИО1, согласно обвинительного акта, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено последним с использованием указанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, транспортное средство - автомобиль Богдан 2110 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ, надлежит конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Транспортное средство - автомобиль «Богдан - 2110», 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО2 и принадлежащий ему на праве собственности, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Решетова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 октября 2023 года.

Подлинный приговор подшит в деле №1-115/2023, УИД 74RS0020-01-2023-000342-58, которое находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Решетова