№ 2-1734/2022
50RS0046-01-2022-001942-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Ступино Московская область 17 октября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик ФИО2, ее несовершеннолетние дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 2014 году разделе счета с целью раздельной оплаты коммунальной услуги по квартире .
Ранее в указанном жилом помещении был прописан супруг ответчицы ФИО3, который решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выселен из данной квартиры в связи с осуществлением хулиганских действий
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей. Ранее у ФИО4 были задолженности по оплате коммунальных платежей, которые взыскивались в судебном порядке.
Фактически ответчик не проживает в квартире и не исполняет обязанности наравне с проживающими в квартире физическими лицами, образуется задолженность.
Истец, представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснила, что дочь длительное время не проживает в квартире, с детьми проживает в съемной квартире. Ремонт в квартире не хочет делать. Имеется долг по оплате коммунальных платежей, который требуют с ФИО1. не возражает, чтобы проживала с детьми в квартире. В настоящее время готова нести расходы по оплате коммунальных платежей за внуков.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила отложить, указывая на то, что необходимо время для подготовки и предоставления возражения. При этом, ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с материалами дела и имела возможность подготовить обоснование возражения. Суд считает причины неявки в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Свидетель ФИО8 пояснила, что является мамой истца и бабушкой ответчика. ФИО2 три года не живет в квартире с детьми и не приходит туда. Проживает с мужем в съемной квартире, а когда поругается, приходит к ней. Почему не идет ночевать в квартиру по месту регистрации пояснить не может, возможно ругается с мамой. Никто не препятствует ей проживанию с детьми по месту регистрации, ей неоднократно предлагали без мужа проживать в квартире, но она боится туда ходить. Её мужа выселили из квартиры и она не идет туда жить.
Суд, выслушав истца ее представителя, свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.
На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехав в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ранее в квартире также был зарегистрирован супруг ответчика ФИО9, который решением Ступинского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ выселен из данного жилого помещения. Из копии решения суда следует, что между ФИО9 и ФИО1 сложились конфликтные отношения.
Данные обстоятельства не отрицает истец, а также свидетель ФИО8, которая пояснила, что даже при наличии необходимости переночевать вне съемной квартиры, ФИО2 приходит ночевать к ней, а не по месту регистрации.
Ответчик проживает с супругом ФИО9 и детьми в съемной квартире, т.е. проживает с семьей и детьми, супругом. Проживать с семьей в квартире по месту регистрации не может из-за наличия конфликтных отношений между ее супругом и матерью, истцом по делу. Как мать, так и бабушка предлагали ей проживать в квартире без мужа. Из-за сложившейся ситуации возникли конфликтные отношения, и ответчик не имеет возможности с семьей проживать в спорном жилом помещении.
Кроме того, решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО10 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере ? доли платежей от общей площади жилого помещения.
Частью 4 статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность гражданина, если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в т.ч. по осуществлении платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
ответчик несет самостоятельно обязанность по оплате коммунальных услуг. Членами одной семьи с тоны не являются. ФИО2, как законный представитель несовершеннолетних детей также обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, а также имеет право пользования жилым помещением, как законный представитель несовершеннолетних детей.
У нее постоянно возникают конфликты с матерью истцом по делу, относительно проживания ответчика с ФИО9 ее мужем, а также невозможности с супругом проживать по месту регистрации, что является уважительной причиной длительного не проживания, невозможностью проживания в спорном жилом помещении.
Доказательств того, что истец полностью несет бремя содержания квартир ы и оплаты коммунальных платежей не представлено.
Из вышеизложенного следует, что ответчик добровольно не отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, имея задолженность по оплате за коммунальные услуги она самостоятельно отвечает по своим долгам. Достоверных и допустимых доказательств того, что Ответчик постоянного отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него, отсутствует в квартире ее вещи и вещи несовершеннолетних детей, выезд носит постоянный характер не представлено. Суд относится критически к показанием матери истца и бабушки ответчика ФИО8, которая являясь близкой родственницей, также встает на сторону истца относительного того, чтобы ответчик ушла от супруга и отца детей, проживала с матерью, при этом не поясняет причину не желания, либо невозможности проживания по спорному адресу ответчика.
В этой связи требования истца о признании утратившими право пользования жилым ответчика не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.
судья Середенко С.И.
в мотивированном виде решение суда изготовлено 24 октября 2022 года
судья Середенко С.И.