ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2022 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов, судебных расходов.
Из иска и прилагаемых к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала в долг ответчику 35000 рублей сроком на два дня, факт передачи денег в долг был в последствие оформлен распиской. В установленный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основанного долга – 35000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) в размере 30 000 рублей, 3423,63 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 2253 рублей.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В ч. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ч. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.
В ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из ст. 307 ГК РФ вытекает объективное правило, установленное в ст. 310 ГК РФ, о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из материалов гражданского дела, в частности из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в деле, следует, что ответчик обязуется отдать истцу 35000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которые взяла ДД.ММ.ГГГГ и проценты 30 000 рублей, до 8 марта обязуется отдать 65000 рублей.
Ответчиком не оспорено, что денежные средства по договоренности она брала на два дня.
Из иска следует, что ответчик денежные средства, в указанной выше сумме, истцу не вернула, в частности суду не представлено ответчиком доказательств возврата денежных средств, а представленная в деле расписка, хранящаяся у истца, подтверждает не только факт получения ответчиком денежных средств, но и также факт неисполненного ответчиком обязательства к установленному сроку.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлены обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, в том числе и по возврату денежных средств истцу в установленную дату (ДД.ММ.ГГГГ).
Установлено, что истец в силу закона - положений приведенных выше ст.ст. 395,811 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет прилагается).
Возражений относительно расчета процентов не поступило от ответчика, сами проценты обоснованно рассчитаны с даты, определенной как дата возврата денежных средств, до даты определенной самим истцом – ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), что не противоречит ст.ст. 395,811 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ.
Обоснованного заявления о снижении размера начисленных истцом процентов в установленном порядке ответчиком не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты государственной пошлины 2253 рублей подтвержден чек-ордером.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 57, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (паспорт №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, денежные средства в размере 70 676 рублей 63 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение подготовлено в окончательной форме 24 августа 2022 года.
Председательствующий подпись