УИД 75RS0029-01-2023-001369-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-538/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на следующее.

31.01.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого денежные средства в размере 67000 руб. были зачислены на счет ФИО1 Договор был заключен на срок 60 мес. под 18,9 % годовых, так же договором была предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Заемщик свои обязанности по кредитному договору выполнял не в полном объеме и не в срок, в связи с чем Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако впоследствии судебный приказ от 11.06.2020 был отменен определением от 06.06.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 19.07.2023 задолженность ФИО1 перед Банком составила 69781,39 руб., в том числе 26241,42 руб. – просроченные проценты, 43539,97 руб. – просроченный основной долг.

Обратившись в суд, истец – ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.01.2017 за период с 19.07.2019 по 19.07.2023 включительно в размере 69781,39 руб., в том числе: 26241,42 руб. – просроченные проценты, 43539,97 руб. – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2293,44 руб., всего – 72074,83 руб. (л.д. 4-5).

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк подтвердил, при этом пояснил, что у него имеется четыре кредитных договора с задолженностями. Денежных средств на погашение задолженностей нет. Он является инвалидом третьей группы. Пенсии не хватает. В настоящее время он заключил договор с юридической компанией на подготовку документов на банкротство, но пока еще не выплатил им вознаграждение, поэтому банкротство пока в процессе подготовки. Судебный приказ, выданный мировым судьей, он отменил, поскольку нечем было платить вознаграждение юристам.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 31.01.2017, согласно которому, Банк передал в собственность должника денежные средства в размере 67000 руб., сроком на 60 мес., под 18,9% годовых, при этом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д. 42-43).

Договор между сторонами был заключен в простой письменной форме, подписан ФИО1 собственноручно. При этом заемщик выразил согласие со всеми условиями кредитования.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга по договору займа составила сумму в размере 69781,39 руб., в том числе: 26241,42 руб. – просроченные проценты, 43539,97 руб. – просроченный основной долг (л.д. 8-34).

Требования по сумме долга по кредитного договору проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствие с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной неоплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 69781,39 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2293,44 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.01.2017 за период с 19.07.2019 по 19.07.2023 включительно в размере 69781,39 руб., в том числе: 26241,42 руб. – просроченные проценты, 43539,97 руб. – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2293,44 руб., всего – 72074,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено ***.