№ 2а-3011/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002759-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний (дата) осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по (иные данные) РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. (дата) освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) на основании постановления Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 7 месяцев 18 дней. ФИО1 дважды 0 (дата) и (дата) – привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости и установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Представитель административного истца УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен неофициально разнорабочим ООО «Строй-Империал», имеет регистрацию по месту пребывания г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)24, не согласен с иском, поскольку являться в полицию для регистрации будет затруднительно из-за трудоустройства и необходимости выезда на дачу.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшем требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 (дата) осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по (иные данные) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

(дата) ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) на основании постановления Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 7 месяцев 18 дней.

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, срок погашения судимости ответчика – (дата).

Согласно характеристике УУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на поведение в быту не поступают, не трудоустроен, проживает с сожительницей, в злоупотреблением спиртных напитков не замечен.

Также материалами дела установлено, что ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему были назначены административные наказания. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

На основании представленных материалов дела суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ основанием для установления административного надзора ФИО1 является факт совершения им преступления при опасном рецидиве преступлений.

При установлении осужденному административных ограничений судом учитывается, что ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также поведение осужденного после отбытия наказания с учетом характеристики участкового ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 от (дата), учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления частично, а именно в части установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по (дата), а также административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующих его материалов, суд приходит к выводу, что установленное административное ограничение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, в целях недопущения их совершения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок до погашения судимости (по (дата)) и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова