Дело № 2-1693/2023 ( 24RS0040-01-2023-000457-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 166,25 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2017 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 7550Q589KDN100315040 на следующих условиях: 100 000 руб. сумма кредита, процентная ставка 19% годовых, срок возврата кредита – до востребования банком. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной заложенности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 31.01.2022, таким образом, задолженность образовалась за период с 31.01.2022 по 27.12.2022. Заемщик ФИО1 умер 02.01.2022. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО1 Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 31.01.2022 по 27.12.2022 составляет 112 166,25 руб., из которых: 99 850,37 руб. по основному долгу, 12 315,88 руб. по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 7550Q589KDN100315040 от 20.12.2017 в общем размере 112 166,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443,33 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор № 7550Q589KDN100315040 с лимитом овердрафта 100 000 рублей по 24,989 % годовых со сроком действия: до востребования банком кредита. Количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору - равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам; не менее 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, по состоянию на конец истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно - не позднее последнего календарного дня каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый: с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи в договоре предоставления овердрафта.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 был открыт счет № 40817810475540015795.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика и расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору внесен 30.12.2021, с января 2022 года в установленные договором сроки платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились, в связи с чем ФИО1 31.05.2022г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

02.01.2022 ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №1700229240005500008006, произведенной Норильским Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского.

На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Как следует из материалов наследственного дела № 15/2022 к имуществу умершего 02.01.2022г. ФИО3, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО1, которой 22.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество - денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, на счету № (на дату смерти денежных средств – 0 руб.), на счету № (на дату смерти- 57129,05 руб.); квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 392363,03 руб.); контейнер типа ИСО №225636-1, принадлежащий ФИО2, умершему 23.11.2009г., наследником которого является его сын - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (рыночная стоимость на момент смерти составляет 150000 руб.). Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют.

Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 599492,08 руб.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственным в порядке наследования по обязательствам ФИО1, является его дочь ФИО1

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2022 г. составляет 112 166,25 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 99850,37 руб., проценты за пользование кредитом – 12315,88 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

Поскольку по смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по кредитному договору № 7550Q589KDN100315040 от 20.12.2017 в размере 112 166,25 руб. входит в состав наследства умершего ФИО1 и подлежит погашению принявшим наследство наследником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Норильского городского суда от 10.04.2023 с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору №7550DST0KDD105085911 от 13.04.2021г., заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1 в размере 104721,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294,42 руб..

При указанных обстоятельствах, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность кредитному договору № 7550Q589KDN100315040 от 20.12.2017 в размере 112 166,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 443,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2023 № 137326, и что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 3 443,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 7550Q589KDN100315040 от 20 декабря 2017 года, заключенному между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и ФИО3, в размере 112 166 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 32 копейки, а всего 115 609 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023 года