Дело №2-4006/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-005057-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 18 августа 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулик Т.В.,
при секретаре Грибовой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано на то, что 30.08.2022 в г. Барнауле, на пр. Космонавтов, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA KODIAQ, <данные изъяты>, собственник <данные изъяты> и NISSAN R"NESSA, регистрационный номер <данные изъяты> (водитель ФИО1, собственник <данные изъяты>. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик - ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SKODA KODIAQ. Поскольку автомобиль SKODA KODIAQ, <данные изъяты> был застрахован у истца (полис <данные изъяты> от 21.10.2021) по рискам «Ущерб», «Хищение», и условиями договора добровольного страхования предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА, страхователь был направлен в ООО «СИБЭКС» для составления акта осмотра, и в ООО «АНТ СЕРВИС», для определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ. Во исполнение условий договора страхования истец, после согласования, произвёл СТОА ООО «АНТ СЕРВИС» оплату за ремонт застрахованного поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1 164 980, что подтверждается платежным поручением № 22 215 от 20.03.2023. Согласно сведений о ДТП риск страхования гражданской ответственности по ОСАГО владельцев автомобиля NISSAN R"NESSA, регистрационный номер <данные изъяты> не застрахован и документами не подтверждается, поэтому исковые требования заявлены к причинителю вреда – ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 164 980,60 руб. и 26 650 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указал на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом в соответствии со ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон N40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2022 года Барнауле, на пр. Космонавтов, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA KODIAQ, регистрационный номер <данные изъяты>, и NISSAN R"NESSA, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на момент ДТП собственником автомобиля SKODA KODIAQ, <данные изъяты> собственником автомобиля NISSAN R"NESSA, <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя автомобиля SKODA KODIAQ, <данные изъяты> была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис <данные изъяты> от 21.10.2021), ФИО1 – не застрахована.
21 октября 2021 года между САО «РНСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (страхователь) заключен договор страхования автомобиля SKODA KODIAQ, VIN <данные изъяты>, страховая сумма по риску «ущерб» составила по договору 3242700 руб., по риску «хищение» - 3242700 руб., срок действия полиса с 29.10.2021 по 28.10.2023.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SKODA KODIAQ, регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Постановлением заместителя командира роты №1 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу капитана полиции <данные изъяты> от 13.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП и не оспаривались сторонами при рассмотрении настоящего дела.
16.09.2022 ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» обратилась в САО «РНСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в результате ДТП 30.08.2022 и просьбой направить автомобиль для ремонта на СТОА «АНТ».
На основании акта осмотра транспортного средства SKODA KODIAQ, регистрационный номер <данные изъяты> проведенного представителем страховщика экспертом-техником <данные изъяты> №АТ12419781 от 20.09.2022 страховщиком установлены множественные механические повреждения транспортного средства.
В материалы дела представлена копия акта согласования «АНТ СЕРВИС» № Н-3К18015 от 16.02.2023, согласно которому стоимость ремонта автомобиля SKODA KODIAQ, VIN <данные изъяты> составила 1 173 460,60 руб., с учетом акта разногласий – 1 164 980,60 руб.
На основании счета на оплату №НИССЧТ00007 от 18.02.2023 САО «РНСО-Гарантия» произведена выплата ООО «АНТ Сервис» в размере 1 164 980,60 руб., что подтверждается платежным поручение №22215 от 20.03.2023.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания получает право требования возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26650 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>) ущерб, причиненный транспортному средству «SKODA KODIA Q», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30 августа 2022 года, в порядке суброгации в размере 1164980,60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26650 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Кулик
Мотивированное решение изготовлено 21 август 2025 года.