УИД 77RS0033-02-2024-022945-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с к ФИО2 с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: адрес. В жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 в качестве супруга истца. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 26 сентября 2024 года. С 20 июня 2024 года истец с ответчиком не общается, ответчик выехал в неизвестное истцу место жительства, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.7-9).

В квартире зарегистрированы: фио, фио, ФИО1, фио (л.д.10).

26 сентября 2022 года истец и ответчик вступили в брак (л.д.28).

Решением мирового судьи от 26 сентября 2024 года, брак истца с ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

Как следует из пояснений истца, ответчик является бывшим мужем истца, брак с которым расторгнут 26 сентября 2024 года. Спорная квартира приобретена до брака, ответчик в квартире не проживает с июля 2024 года, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет.

На основании п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

Согласно представленному ответу на запрос суда ГБУЗ г. Москвы «ГП №52 ДЗМ» ФИО2 прикреплен на медицинское обслуживание к адрес 52 ДЗМ» с 25.10.2021, за медицинской помощью обращался в последний раз 18.12.2023 (л.д.23).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования о признании утратившим право пользования ответчика ФИО2 суд приходит к выводу, что поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, в жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, брак с истцом расторгнут на основании решения мирового судьи, в связи с чем суд приходит к выводу о признании утратившими право пользования фио квартирой №137, по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением квартирой 137, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2025