УИД 77RS0027-02-2025-016388-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Розиной К.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/2025 по иску ООО «СФО Титан» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2013 за период с 25.07.2013 по 14.12.2015 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что между ПАО НБ «Траст» и фио был заключен кредитный договор <***> от 23.07.2013, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 03.10.2019 права требования по кредитному договору переданы ПАО НБ «Траст» ООО «Югория», которое в свою очередь уступило права требования истцу ООО «СФО Титан» на основании договора об уступке прав (требований) № 0104/2022 от 01.04.2022. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 38,59% от общей суммы задолженности.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 60 месяцев под 36 % годовых.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости кредитного договора, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости кредита в процентах годовых и, заключая данный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены банком в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор <***> от 23.07.2013 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

На основании договора уступки прав требования № 14-01-УПТ от 03.10.2019, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), права требования по спорному кредитному договору <***> от 23.07.2013 перешли к ООО «Югория».

01.04.2022 ООО «Югория» уступило права требования по кредитному договору <***> от 23.07.2013 истцу ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 0104/2022.

В установленном законом порядке договор цессии не оспорен, незаключенным, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика за период с 25.07.2013 по 14.12.2015 по спорному кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истец просит взыскать задолженность в размере 38,59% от общей суммы задолженности, а именно сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме или частично суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями приведенных норм права и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, проверив и признав расчет истца арифметически верным, учитывая доказанный факт наличия спорной задолженности в заявленном размере, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2013 за период с 25.07.2013 по 14.12.2015 в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013 за период с 25.07.2013 по 14.12.2015 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.02.2026.

Судья К.А. Розина