Дело № 2-2-107/2022
73RS0021-02-2022-000224-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Прохоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.
02.11.2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к Условиям (акцепт условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом.
Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику установлен лимит в размере 360000 руб.
В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком надлежащим образом не осуществлялось.
По состоянию на 06.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 471580 рублей 76 копеек, из которых: 348733 рублей 90 копеек – основной долг; 116346 рублей 86 копеек - задолженность по плановым процентам; 6500 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2015 года по состоянию на 06.05.2022 года включительно в сумме 471580 рублей 76 копеек, из которых: 348733 рублей 90 копеек – основной долг; 116346 рублей 86 копеек - задолженность по плановым процентам; 6500 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7916 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
02.11.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к Условиям (акцепт условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом.
Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику установлен лимит в размере 360000 руб.
В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.
В силу положений п. 12 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств.
Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору осуществил кредитование счета, с использованием которого ответчиком были совершены расходные операции.
По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 507719 руб. 77 коп., направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности со сроком оплаты до 12.10.2020. Однако требования исполнены не были.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, и составляет на 06.05.2022 года включительно: 471580 рублей 76 копеек, из которых: 348733 рублей 90 копеек – основной долг; 116346 рублей 86 копеек - задолженность по плановым процентам; 6500 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В связи с чем, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полном объёме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7916 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2015 года в размере 471580 рубля 76 копеек, из которых: 348733 рублей 90 копеек – основной долг; 116346 рублей 86 копеек - задолженность по плановым процентам; 6500 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) государственную пошлину в сумме 7916 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.
Судья Зинин А.Н.