Дело № 2-330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 2 августа 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 97 241 рубль 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 25 копеек, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ №, срок действия с 30.06.2017г. по 29.06.2018г., период использования ТС с 30.06.2017г. по 29.10.2017г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Дэу Нексиа, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

16 ноября 2017 года в результате, ДТП с участием ТС Дэу Нексиа, гос. номер №, под управлением ФИО1, причинен средний вред здоровью ФИО2, что подтверждается Заключением эксперта № 21.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 40 «Об ОСАГО» от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей;

Размер причиненного вреда здоровью определялся в соответствии с Постановлением РФ № 1164 от 15.11.2012 г. об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, размер причиненного вреда здоровью определялся в соответствии с Постановлением РФ № 1164 от 15.11.2012 г. об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и составил в размере: 5 000 руб. 00 коп. (страховая сумма) * 7,05% (степень повреждения в %) = 35 250 руб. 00 коп.

В соответствии с листками нетрудоспособности №, №; №, №, №, №, выданными ФГБУЗ МСЧ № 162 ( ФМБА России, период нетрудоспособности составил с 16.11.2017г. по 06.04.2018г.).

Размер ущерба в виде утраченного заработка определялся в соответствии с требованиям главы 59 ГК РФ. Среднемесячный заработок составил 9 252,50 руб. (111030,00руб. (общий размер заработной платы, предшествующий периоду нетрудоспособности) /12 (количеств месяцев, предшествующих периоду нетрудоспособности)).

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 61 991 руб. 75 коп.

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, на момент ДТП, ТС использовалось ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Период использования ТС составляет 30.06.2017г. по 29.10.2017г., а ДТП произошло 16.11.2017г. Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

Определением суда от 10 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика, третьего лица, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. с учетом вины причинителя вреда.

Согласно ст. ст. 1, 12 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 16 ноября 2017 года в 19.38 часов у , управляя автомобилем Дэу Нексия гос.номер №, допустив нарушение п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 РФ (далее - ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО3, движущегося в попутном направлении слева по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 07 марта 2018 года № 21, у ФИО3 имело .

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2018 года 74 АН № 476210, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не сделал, в пояснениях указал «согласен»;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 о том, что 16 ноября 2017 года в 19.50 часов в дежурную часть поступило сообщение дежурного ЕДДС о том, что у неизвестный водитель на автомашине ГАЗ г/н № совершил наезд на пешехода ФИО3

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 о том, что 16 ноября 2017 года в 21.30 часов в дежурную часть поступило сообщение из МСЧ-162 от ФИО6 о том, что в приемный покой МСЧ-162 доставлен ФИО3 с диагнозом «Ушиб поясничной области», госпитализирован.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 о том, что 16 ноября 2017 года во время несения службы в 19.38 часов возле водитель автомашины ДЭУ НЕКСИЯ г/н № ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО3 в результате чего он был госпитализирован в МСЧ-162.

- справкой МСЧ-162, о том, что 16 ноября 2017 года в 20.15 часов ФИО3 был доставлен в приемное отделение МСЧ-162 с диагнозом Ушиб поясничной области, алкогольное опьянение;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2017 года, который содержат описание места и внешних условий, при которых совершено ДТП.

- объяснениями ФИО1 от 16 ноября 2017 года, из которых следует, что 16 ноября 2017 года около 19.35 часов он управляя автомобилем ДЭУ Нексия г/н №, двигался по в сторону городского кладбища, скорость движения 60-70 км./ч. На освещенном переходе увидел, что дорогу переходит собака, он предпринял попытку затормозить, поняв что не успеет, решил выехать на полосу встречного движения, чтобы объехать собаку, в результате выехал на встречную обочину и увидел спины двух пешеходов, расстояние до них было около 5 метров. Чтобы избежать столкновения он вывернул руль и нажал педаль газа, но автомобиль продолжал движение к левой обочине и задел одного пешехода левым передним крылом и левым боковым зеркалом. После чего автомобиль начало заносить, он проехал метров 100 и вернулся, на обочине находились мужчина и женщина, мужчина жаловался на боль в пояснице;

-объяснениями ФИО8 от 16 ноября 2017 года, о том, что 16 ноября 2017 года около 19.30 часов он ехал на автомобиле, которым управлял ФИО1, проехав Парк Победы на пешеходном переходе Никита притормозил, проехав его увидели собаку на проезжей части, Никита начал резко тормозить и попытался объехать собаку с левой стороны, по встречной полосе, в этот момент увидели двух людей и Никита задел одного из них, скорость движения примерно была 60 км/ч;

-объяснениями ФИО9 от 16 ноября 2017 года, что 16 ноября 2018 года они с мужем ФИО3 пошли на прогулку, шли по в сторону городского кладбища, освещения не было, она шла по обочине, а муж почти по проезжей части, время было около 20.00 часов. Их осветила машина которая двигалась навстречу, позади идущий автомобиль они не видели, услышали звук тормозов, в это время муж оттолкнул её, ей повреждения не причинены. Далее автомобиль передней левой частью ударил в спину мужа, от удара он упал на землю. Автомобиль продолжил движение, затем вернулся, за рулем находился молодой парень.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- водительским удостоверением ФИО1;

- свидетельством о регистрации транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ;

- определением о возбуждении административного правонарушения от 16 ноября 2017 года;

- объяснениями ФИО3 от 12 января 2018 года, что 16 ноября 2017 года, он с супругой пошли на прогулку, по шли по обочине ближе к прилегающей к жилым домам территории по направлению встречному движению. Пройдя нерегулируемый пешеходный переход, примерно 43 метра, услышал звук торможения автомобиля позади себя, оттолкнул свою супругу на прилегающую к дороге территорию, после чего почувствовал удар в сзади, подбросило на капот автомобиля и ударился головой, затем отлетел на прилегающую территорию.

- заключением эксперта от 07 марта 2018 года № 21, у ФИО3 имело место . Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;

- справкой о правонарушениях ФИО1

Постановлением Усть-Катавского городского суда от 16 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23 мая 2018 года.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что указанным постановлением установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16 ноября 2017 года в 19 час. 38 мин., указанное обстоятельство в рамках рассматриваемого дела обязательно для суда, не подлежит доказыванию вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должна возлагаться на ФИО1, как лицо, виновное в ДТП.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 40 «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей;

Размер причиненного вреда здоровью определялся в соответствии с Постановлением РФ № 1164 от 15.11.2012 г. об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Правительства № 1164 от 15 ноября 2012г. «об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствий с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 43 (ушибы, гематомы, кровоподтеки) нормативов (Приложение к ПН №1164) составляет 0,05%.

В соответствии с п. 59г) (перелом 1 кости таза) нормативов (Приложение к ПП №1164) составляет- 7 %,

На основании вышеизложенного, размер причиненного вреда здоровью определялся 8 соответствии с Постановлением РФ № 1164 от 15.11.2012 г. об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и составил в размере: 5 000 руб. 00 коп. (страховая сумма) * 7,05% (степень повреждения в %) = 35 250 руб. 00 коп.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательной страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договоров обязательного страхования, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 35 250 руб. 00 коп, в счет возмещения вред» здоровью.

В соответствии с листками нетрудоспособности №, №; №, №, №, №, выданными ФГБУЗ МСЧ № 162 ( ФМБА России, период нетрудоспособности составил с 16.11.2017г. по 06.04.2018г.).

Размер ущерба в виде утраченного заработка определялся в соответствии с требованиям главы 59 ГК РФ. Среднемесячный заработок составил 9 252,50 руб. (111030,00руб. (общий размер заработной платы, предшествующий периоду нетрудоспособности) /12 (количеств месяцев, предшествующих периоду нетрудоспособности)).

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страховое возмещения выгодоприобретателю в размере 61 991 руб. 75 коп. (Шестьдесят одна тысяч девятьсот девяносто одна тысяча 75 копеек)

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 97 21 руб. 75 коп., из которых:

35 250 руб. 00 коп. - выплаченное страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью

61 991 руб. 75 коп. - выплаченное страховое возмещение в счет утраченного заработка.

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, на момент ДТП, ТС использовалось ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Период использования ТС составляет 30.06.2017г. по 29.10.2017г., а ДТП произошло 16.11.2017г. Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Таким образом, согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом ТС в период, предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС в период, предусмотренного договором обязательного страхования);

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт возмещения ущерба ПАО «АСКО», причиненного в результате ДТП ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно ст.7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности за весь период предполагается.

В период временной нетрудоспособности ФИО3 был лишен возможности работать и получать средства от трудовой деятельности, поэтому, утратил постоянный доход.

Пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В связи с изложенным, неполученная ФИО3. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ПАО «АСКО» о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения ФИО3 в общей сумме 97 241 рубль 75 копеек.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на непогашенную часть задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3117 рублей 25 копеек, а также почтовые расходы в сумме 361 рубль 84 копейки, которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу , паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «АСКО» в возмещение ущерба 97 241 рубль 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 117 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 361 рубль 84 копейки, а всего 100 720 (сто тысяч семьсот двадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу , паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты на непогашенную часть задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 9 августа 2022 года.