Постановление по делу № 5-786/2025 от 22.07.2025 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело №5-786/29-2025

46RS0030-01-2025-004165-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Курска, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 Администрации г. Курска инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г. Курска по делу №2а-5037/29-2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на юридическое лицо – Администрацию г. Курска возложена обязанность выполнить мероприятия по обустройству стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на участках автомобильных дорог: участок дороги в месте обустройства нерегулируемого пешеходного перехода по <адрес> (напротив <адрес>); дороге от <адрес> по <адрес>; дороге по <адрес> (на участке дороги от <адрес> до <адрес>); дороге по <адрес> от <адрес> до <адрес>; дороге по <адрес> на участке дороги от <адрес> по <адрес> до <адрес>; дороге от <адрес> до <адрес> по <адрес>; дороге по <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес>; дороге на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> по <адрес>; дороге на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес>; дороге на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес>, дороге по <адрес>, дороге по <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) в течение одного года с момента вступления в силу решения суда.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа СОСП по Курской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу прокурора г. Курска, постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией г. Курска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 указанного постановления срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что Администрацией города Курска в течение установленного для добровольного исполнения срока судебный акт не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Курской области было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что в целях исполнения вышеуказанного решения суда Администрацией г. Курска проведены следующие мероприятия:

Дорога на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> обеспечена стационарным электрическим освещением (копия акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей имеется в материалах исполнительного производства).

Дорога по <адрес> от <адрес> до <адрес> обеспечена стационарным электрическим освещением (копия акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей имеется в материалах исполнительного производства).

Дорога на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> обеспечена стационарным электрическим освещением в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство сетей наружного освещения по <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> выполнено в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «УКС г. Курска» и ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (акт выполненных работ имеется в материалах исполнительного производства).

Строительство сетей наружного освещения на участке дороги от <адрес> до <адрес> по <адрес> согласно информации комитета дорожного хозяйства г. Курска включено в объект: «Реконструкция автомобильной дороги <адрес> с обустройством кольцевого движения на пересечении улиц <адрес>», намеченные работы будут выполнены при доведении лимитов денежных средств (копия ответа имеется в материалах исполнительного производства).

Проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство сетей наружного освещения дороги по <адрес> на участке дороги от <адрес>А по <адрес> до <адрес>» выполняются в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проектно-сметная документация по указанному объекту находится на стадии государственной экспертизы, что является обязательным этапом, предшествующим возведению объекта капитального строительства. В соответствии с информацией, предоставленной МКУ «Управление капитального строительства города Курска» решается вопрос об оформлении разрешительных документов для строительства сетей наружного освещения на территории, находящейся в собственности Московские железные дороги (филиал АО «РЖД») (копия ответа имеется в материалах исполнительного производства).

Объекты: «Участок дороги в месте обустройства нерегулируемого пешеходного перехода по <адрес> (напротив <адрес>)» и «Дорога по <адрес> (на участке дороги от <адрес> до <адрес>) включены в объект «Строительство сетей наружного освещения по <адрес> от <адрес> до <адрес>». В рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены проектно-изыскательские работы по линейному объекту: «Строительство сетей наружного освещения по <адрес> от <адрес>». Указанный объект внесен в муниципальную программу «Градостроительство и инвестиционная деятельность в городе Курске», утвержденную постановлением Администрации г. Курска от 15.10.2018 №2390 (п. 6.78 Перечня мероприятий муниципальной программы).

Стоимость проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство сетей наружного освещения дороги от <адрес> по <адрес>» составит 2640269,57 руб.

Стоимость проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство сетей наружного освещения дороги по <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес>» составит 2640269,57 руб. Участок дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> обеспечен стационарным электрическим освещением (копия акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей имеется в материалах исполнительного производства).

Стоимость проектно-изыскательских работ для строительства сетей наружного освещения по <адрес> составит 2523812 руб.

Стоимость проектно-изыскательских работ для строительства сетей наружного освещения по <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) составит 2046782 руб.

Исходя из указанной информации, представленных документов судебным приставом-исполнителем сделан вывод, что решение суда не исполнено в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Объективных причин для неисполнения требований исполнительного документа и выполнении мероприятий по обустройству стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на вышеперечисленных участках дорог в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, не установлено.

Таким образом, инкриминировано: ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Курска, расположенная по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ- не исполнил требование исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В судебном заседании защитники Администрации <адрес> ФИО2, ФИО3 полагали отсутствующим состав инкриминируемого нарушения.

Должностное лицо СОСП по Курской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежит установлению: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся, в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

В силу частей 1, 3 статьи 6 названного закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Курска по делу №2а-5037/29-2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на юридическое лицо – Администрацию г. Курска возложена обязанность выполнить мероприятия по обустройству стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на участках автомобильных дорог: участок дороги в месте обустройства нерегулируемого пешеходного перехода по <адрес> (напротив <адрес>); дороге от <адрес> по <адрес>; дороге по <адрес> (на участке дороги от <адрес> до <адрес>); дороге по <адрес> от <адрес> до <адрес>; дороге по <адрес> на участке дороги от <адрес> по <адрес> до <адрес>; дороге от <адрес> до <адрес> по пр-ту ФИО4 <адрес>; дороге по <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес>; дороге на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> по <адрес>; дороге на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес>; дороге на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес>, дороге по <адрес>, дороге по <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) в течение одного года с момента вступления в силу решения суда.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа СОСП по Курской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № в пользу прокурора г. Курска, постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией г. Курска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО5 вынесено постановление № о привлечении Администрации города Курска к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что в целях исполнения вышеуказанного решения суда Администрацией г. Курска проведены следующие мероприятия:

Дорога на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес> по <адрес> обеспечена стационарным электрическим освещением в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство сетей наружного освещения на участке дороги от <адрес> до <адрес> по <адрес> согласно информации комитета дорожного хозяйства г. Курска включено в объект: «Реконструкция автомобильной дороги от проспекта <адрес> с обустройством кольцевого движения на пересечении улиц проспект <адрес>», намеченные работы будут выполнены при доведении лимитов денежных средств (копия ответа имеется в материалах исполнительного производства).

Проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство сетей наружного освещения дороги по <адрес> на участке дороги от <адрес> по <адрес> до <адрес>» выполняются в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проектно-сметная документация по указанному объекту находится на стадии государственной экспертизы, что является обязательным этапом, предшествующим возведению объекта капитального строительства. В соответствии с информацией, предоставленной МКУ «Управление капитального строительства города Курска» решается вопрос об оформлении разрешительных документов для строительства сетей наружного освещения на территории, находящейся в собственности Московские железные дороги (филиал АО «РЖД») (копия ответа имеется в материалах исполнительного производства).

Объекты: «Участок дороги в месте обустройства нерегулируемого пешеходного перехода по <адрес> (напротив <адрес>)» и «Дорога по <адрес> (на участке дороги от <адрес> до <адрес>) включены в объект «Строительство сетей наружного освещения по <адрес> от <адрес>». В рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены проектно-изыскательские работы по линейному объекту: «Строительство сетей наружного освещения по <адрес> от <адрес>». Указанный объект внесен в муниципальную программу «Градостроительство и инвестиционная деятельность в городе Курске», утвержденную постановлением Администрации г. Курска от 15.10.2018 №2390 (п. 6.78 Перечня мероприятий муниципальной программы).

Стоимость проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство сетей наружного освещения дороги от <адрес>» составит 2640269,57 руб.

Стоимость проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство сетей наружного освещения дороги по <адрес> на участке дороги от <адрес>» составит 2640269,57 руб. Участок дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> обеспечен стационарным электрическим освещением (копия акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей имеется в материалах исполнительного производства).

Изложенное указывает о том, что решение суда не исполнено в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, назначенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Объективных причин для неисполнения требований исполнительного документа и выполнения мероприятий по обустройству стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на вышеперечисленных участках дорог в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, не установлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Курска, расположенная по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Содеянное Администрацией г. Курска надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

При этом исхожу из того, что вышеуказанным решением суда на Администрацию г. Курска возложена обязанность выполнить мероприятия по обустройству стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на участках автомобильных дорог, исполнительный документ не содержит требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения. ГОСТ Р 52766-2007 распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городских и сельских поселений, устанавливает общие требования к ним и правила их применения. В соответствии с п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение устраивают на участках автомобильных дорог, проходящих по населенным пунктам.

Представленный на рассмотрение с материалами дела протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1, в свою очередь, не указывает о нарушении конкретных требований в области строительства, допущенных должником по исполнительному производству.

Переквалификация деяния с ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Событие указанного административного правонарушения и вина Администрации города Курска в его совершении подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с пояснениями защитника Администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации города Курска к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих физических лиц, действующих от его имени и допустивших правонарушение (постановления Конституционного суда РФ от 17.01.2013 № 1-П и от 25.02.2014 № 4-П, определения от 14.12.2000 № 244-О и от 26.11.2018 № 3062-О).

Доказательств уважительности причин невыполнения Администрации г. Курска вышеуказанных требований законодательства, материалы дела не содержат. Администрации г. Курска, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем нахожу необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в пределах ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Администрацию г. Курска, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 305000, <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>), КПП 770301001, ИНН <***>, код ОКТМО 45380000, КБК 322116011710190001410, Банк получателя ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, БИК 004525988, Расчетный счет <***>, корреспонденский счет 40102810545370000003. Назначение платежа: оплата долга по АД №136/25/98046-АП от 11.04.2025 в отношении Администрации г. Курска /// УИН №; ИП01;

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Курска по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Умеренкова