ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Континент» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ВЛБАНК (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит сроком до ** в размере 300 000 рублей под 19% годовых.

В связи с банкротством банка между последним и истцом заключен Договор уступки прав требований № от **, согласно условиям которого к ООО «Континент» перешли права требования задолженности с ответчика.

Решением Куйбышевского районного суда ... от ** по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по Кредитному договору № № от **.

Поскольку сумма основного долга была погашена должником только **, ООО «Континент» просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с ** по ** в сумме 165 006,20 руб., из которых: 103 538,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 45 795,73 руб. - неустойка (повышенные проценты, исчисленные по ставке рефинансирования в размере 8,5%) на основной долг, 15 672,30 руб. - неустойка (повышенные проценты, исчисленные по ставке рефинансирования в размере 8,5%) на проценты, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства, который указан ФИО1 и в приказном производстве. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ** между ВЛБАНК (ОАО) и ФИО7 заключен Договор потребительского кредита № ДК-87498, согласно которому заемщику был предоставлен кредит сроком на 1456 дней в размере 300 000 рублей под 19% годовых.

ВЛБАНК (ОАО) выполнило свои договорные обязательства, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 6 Договора потребительского кредита № № от ** для погашения полученного кредита ответчик обязался обеспечить наличие на банковском счете денежных средств ежемесячно на каждое 22 число в размере, установленном графиком, в период с ** по **.

Решением Куйбышевского районного суда ... от ** по гражданскому делу №, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по Кредитному договору № № от ** по состоянию на ** в размере 371 702,15 руб., из которых: 248 944 руб. – основной долг, 116 758,15 руб. – проценты, 6 000 руб. – неустойка с учетом снижения.

Как следует из иска, Решение Куйбышевского районного суда ... от ** по гражданскому делу № исполнено ответчиком.

Согласно иску основной долг по Договору № № от ** погашен ФИО1 **.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Такое условие предусмотрено и пунктом 2.7 Договора № № от **.

В связи с чем, требования кредитора о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за весь период с ** по **, т.е. до полного его погашения, являются правомерными.

Из Договора уступки прав требований № от **, заключенного между заемщиком и ООО «Континент» в порядке банкротства, установлено, что к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по Договору № № от **.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При переходе прав требования в связи с банкротством кредитора согласие на уступку прав требований от должника-потребителя не требуется.

При установленных обстоятельствах ООО «Континент» вправе требовать от ответчика уплаты долга по Договору № № от ** за период с ** (не охваченный Решением Куйбышевского районного суда ... от ** по гражданскому делу №) по ** (фактическое погашение суммы кредита).

Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утв. **).

Как следует из расчета, ответчику предъявлена задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ** по ** из расчета 19% годовых (пункт 2.5 Договора № ДК-87498 от **) и неустойка, предусмотренная пунктом 2.14 Договора № № от **, исчисленная за тот же период из ставки 8,5%.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 103 538,17 руб. и неустойки в сумме 61 468,03 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку неустойка снижена истцом самостоятельно до ставки рефинансирования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и соответствующая размеру удовлетворенных требований, в сумме 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № № от ** за период с ** по ** в сумме 165 006,20 руб., из которых: 103 538,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 61 468,03 руб. - неустойка, а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2022

Судья Дяденко Н.А.