РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/22 по иску СНТ «Южное» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: адрес, 250 метров северо-западнее адрес, уч.21, расположенного на адрес «Южное». Протоколом №17 от 19.05.2018 года общего собрания СНТ"Южное" установлено, что величина членского взноса, установленная ранее, сохраняется и составляет сумма в месяц. Также указанным протоколом установлен целевой взнос на строительство 2-й очереди уличного освещения в размере сумма. Ответчик не вносил плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. За период с 01.01.2019 по 16.02.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма и в размере сумма за не уплату целевого взноса.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма, пени в размере сумма и сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка по адресу: адрес, 250 метров северо-западнее адрес, уч.21, расположенного на адрес «Южное».

Протоколом №17 от 19.05.2018 года общего собрания СНТ"Южное" установлено, что величина членского взноса, установленная ранее, сохраняется и составляет сумма в месяц. Также указанным протоколом установлен целевой взнос на строительство 2-й очереди уличного освещения в размере сумма. Ответчик не вносил плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

За период с 01.01.2019 по 16.02.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма и в размере сумма за не уплату целевого взноса.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками и в случаях, установленных частью 11 статьи 12 ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанные выше лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества, общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии в настоящим ФЗ и уставом товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Исходя из того, что уплата установленных решением общего собрания взносов ответчиком не производилась, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма.

Доводы ответчика о том, что она не пользовалась инфраструктурой СНТ, суд находит надуманными, поскольку доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представила.

Согласно п.3.6 Устава в случае неоплаты членом взноса в срок, установленный решением общего собрания, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,05% от суммы недовнесенного членского взноса.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако, полагает размер пени заявленный истцом не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает общий размер пени до сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования СНТ «Южное» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Южное" задолженность по уплате взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2022 года