САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6207/23

Дело № 4/17-246/23 Судья Соколова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт–Петербургского городского суда Андреева А.А.,

при секретере ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осуждённого ФИО2 и действующего в его интересах адвоката Палагиной Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2023 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Московского районного суда Санкт–Петербурга от 16 марта 2023 года,

которым представление врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении осуждённого ФИО2 о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания удовлетворено.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <...>, гражданину Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатому, несовершеннолетних детей не имеющему, официально не работающему, временно зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

осуждённому 28 июля 2020 года приговором Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 04 мая 2017 года, на основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда города Санкт- Петербурга от 04 мая 2017 года, назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года заменена не отбытая часть наказания, назначенная приговором Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 июля 2020 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 28 дней,

заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 8 месяцев 16 дней, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление осуждённого ФИО2 и действующего в его интересах адвоката Палагиной Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Татариновой Н.Ю., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции, как законное и обоснованное, оставить без изменений, апелляционную жалобу, ввиду несостоятельности приведённых в ней доводов, оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением Московского районного суда Санкт–Петербурга от 16 марта 2023 года.

В обоснование жалобы просит учесть, что при принятии решения не были учтены его хронические заболевания и его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене осуждённому неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 поставлен на учет в отдел ИН ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 24 февраля 2022 года. В этот же день, осуждённый ФИО2 обратился с ходатайством об изменении постоянного места проживания по адресу: <адрес>, на адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с предоставлением жилого помещения его близким родственником.

04 апреля 2022 года ФИО2 поставлен на учет в филиал по Московскому району города Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ему разъяснен регламент работы инспекции. 20 апреля 2023 года был осуществлен выход в адрес осуждённого с целью проверки по месту проживания. Дверь в квартиру никто не открыл, в двери оставлено уведомление о явке в филиал по Московскому району города Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 21 апреля 2023 года. Со слов соседей в адресе мужчина по описанию не проживает. Также был осуществлен звонок на номер осуждённого, ответа на звонок не последовало.

20 апреля 2023 года в отношении ФИО2 началось проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, а именно были направлены все необходимые запросы по установлению местонахождения осужденного, отработаны все необходимые возможные связи. Полученные ответы не дали интересующей информации, место нахождения осужденного не установлено.

01 июня 2023 года материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в оперативный отдел розыска УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для объявления в розыск.

29 июня 2023 года ФИО2 был задержан и 30 июня 2023 года заключен под стражу.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, проверил материалы относительно действий осуждённого, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом с соблюдением норм УПК РФ, полно и всесторонне, выслушаны мнения осуждённого, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, на основании которых суд правильно установил, что ФИО2 скрылся с места жительства и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней, наказание в виде ограничение свободы не исполняет без уважительных причин, в связи с чем суд принял законное и обоснованное решение о замене неотбытого ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам сторон и приведены мотивы принятого решения.

Доводы жалобы о том, что судом при вынесении постановления не учтено состояние здоровья ФИО2, а также то, что он просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, данные обстоятельства были оценены судом при постановлении приговора.

Судебное решение, вынесенное в отношении ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на исследованных документах.

Судом правильно определен срок наказания в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Поскольку обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осуждённого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, то оснований для его изменения либо отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда Санкт–Петербурга от 16 марта 2023 года в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -