Дело № 2-5633/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5633/2024 по исковому заявлению ООО «...» к наследственному имуществу фио, к наследникам - Б..., Б..., Б..., Л... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2020 истец и фио заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заёмщику кредит на сумму сумма, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами заёмщик должен уплачивать истцу проценты в размере 19,40% годовых. Сумма ежемесячного платежа, согласно условиям договора, составляла сумма Заёмщик нарушал взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штраф сумма, комиссия за направление извещений сумма 01.06.2021 фио умер., задолженность осталась непогашенной.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б................
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.
Ответчик Б.... и представитель ответчика ... - фио в судебном заседании исковые требования не признали, в случае удовлетворения иска просили определить размер задолженности в долевом порядке.
Ответчики Б............. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.
Третье лицо ИФНС России №26 по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 23.02.2020 истец и фио заключили кредитный договор <***>.
По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит на сумму сумма, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами заёмщик должен уплачивать истцу проценты в размере 19,40% годовых.
Сумма ежемесячного платежа, согласно условиям договора, составляла сумма
Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела заемщик фио умер 01.06.2021, согласно свидетельству о смерти <...> выд. 02.06.2021, о чем 02.06.2021 составлена запись акта о смерти № 170219775002000482009.
Задолженность фио перед банком, согласно расчету, представленному истцом, составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штраф сумма, комиссия за направление извещений сумма
Согласно материалу наследственного дела №154/202, заведенного к имуществу умершего 01.06.2021 фио нотариусом Московского городского нотариального адрес, наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются сын Б...., дочь Б...., сын Б...., супруга Л....
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, 1/2 квартиры по адресу: адрес, 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес, кадастровый номер 50:31:0060211:88, жилого дома по адресу: адрес,
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным в рамках указанного наследственного дела, наследники умершего фио сын Б...., дочь Б...., сын Б...., супруга Л.... приняли наследство в размере по 1/4 доли каждый.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма
Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд, взыскивает с его наследников в долевом порядке, в размере по 1/4 доли с каждого из наследников, задолженность по кредитному договору <***> от 23.02.2022.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что заемщиком фио при жизни обязательства по кредитному договору <***> от 23.02.2022 не исполнены в полном объеме, платежи в банк по возврату кредитных средств в полном объеме не произведены, суд находит требования истца законными и обоснованными.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к наследственному имуществу фио, к наследникам Б..., Б..., Б..., Л... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в долевом порядке, то есть в размере по 1/4 доли с каждого из наследников: Б... в пользу ООО «...» сумму задолженности в размере сумма, солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 г.