Решение по делу № 2-1812/2025 от 06.05.2025 - о взыскании процентов по договору за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 38RS0033-01-2024-005422-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 26.07.2017.

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № от 19.02.2019, согласно которому право требования по кредитному договору № от 26.07.2017 передано цессионарию в размере 195 957,11 руб.

Дата изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес № 2-1548/2019 от 06.08.2019 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 517,11 руб.

Однако, во исполнение указанного судебного акта денежные средства не поступали.

За период с 26.02.2019 по 31.10.2024 ответчиком подлежат уплате договорные проценты в размере 146 812,66 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 794,74 руб.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных с ответчика на основании судебного приказа, за период с 17.07.2019 по 31.10.2024 также подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 96 220,98 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2019 по 31.10.2024 в размере 146 812,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 16.07.2019 в размере 4 794,74 руб. и за период с 17.07.2019 по 31.10.2024 в размере 96 220,98 руб., проценты до момента фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против суммы начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств, просил их уменьшить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 26.07.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 198 837,70 руб., под 15,90% годовых, на срок 36 месяцев.

В последующем между ПАО АКБ «Связь-Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор цессии № от 19.02.2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ФИО2, перешло цессионарию, что подтверждается перечнем уступаемых прав.

На основании судебного приказа № 2-1548/2019 от 17.07.2019 мирового судьи судебного участка № Адрес с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 198 517,11 руб.

Из искового заявления следует и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени обязанность по оплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена, в связи с чем за период с 26.02.2019 по 31.10.2024 образовалась задолженность в размере 146 812,66 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 146 812,66 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составляет 101 015,75 руб., из них: за период с 26.02.2019 по 16.07.2019 – 4 794,74 руб., за период с 17.07.2019 по 31.10.2024 – 96 220,98 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, разрешая которое суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, период и размер просроченных договорных процентов, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за просрочку уплаты договорных процентов последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения названных процентов до 15 000 руб.

Кроме того, в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно почтовому реестру от 08.11.2024 истцом во исполнение ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика направлены копия искового заявления и приложенные к нему документы, в связи с чем истцом понесены издержки в размере 94,80 руб.

Таким образом, указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 476 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 26.02.2019 по 31.10.2024 в размере 146 812,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 31.10.2024 в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 07.05.2025 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.