ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-344/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000160-98

19 марта 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указано, что 02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области на основании судебного приказа № от 10.10.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, выступившему в законную силу 10.10.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги ЖКХ в размере 173524,47 руб. в пользу взыскателя МУП «Краснополянский водоканал», возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 20 мая 2024г. лично. Однако до настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., месторасположение: <адрес>. 18.09.2024 вынесено постановление № о наложении запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество. В результате установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка.

На основании изложенного, просит обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на общую сумму долга в размере 339019,81 руб. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., месторасположение: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО8.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 19.03.2025, направленный ответчику по месту ее регистрации, вернулся в суд без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика ФИО2, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица МУП «Краснополянский водоканал» ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, разрешая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Из п. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ (абз. 4 п. 58) от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области от 14.03.2024 исполнительный документ должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем за должником ФИО2 числится задолженность в размере 339019,81 руб.

Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., месторасположение: <адрес>.

18.09.2024 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., месторасположение: <адрес>.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В результате установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка.

Доказательств наличия препятствий для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., месторасположение: <адрес>, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из выписки из ЕГРН от 18.02.2025 следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., месторасположение: <адрес>, принадлежит на праве собственности с 25.08.2015 ФИО6 (после расторжения брака ФИО2), каких-либо обременений не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 требования исполнительного документа добровольно не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 25, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку ответчиком ФИО2 не представлено допустимых доказательств наличия у нее какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя МУП «Краснополянский водоканал» по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>)), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., месторасположение: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 10.10.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, выступившему в законную силу 10.10.2022 о взыскании с ФИО2 ФИО8 в пользу взыскателя МУП «Краснополянский водоканал» задолженности по оплате за услуги ЖКХ в размере 166224 (сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Артамонова