УИД 66RS0031-01-2022-000500-58

Дело № 2-320/2022

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при помощнике судьи Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 623 700 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – 30 октября 2028 года. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Заемщик ФИО1 свои кредитные обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 17 апреля 2022 года сумма задолженности составляет 748 281 рубль 99 копеек. Истец ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 30 октября 2018 года за период с 30 октября 2018 года по 17 апреля 2022 года в размере 748 281 рубль 99 копеек, в том числе: 620 673 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 127 608 рублей 81 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 октября 2018 года по 17 апреля 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 682 рубля 82 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи по истечению срока хранения судебной корреспонденции (л.д. 32, 33).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30 октября 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 623 700 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – 30 октября 2028 года (л.д. 8-11). Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им в соответствии с установленными кредитным договором условиями исполнял ненадлежащим образом.

Выпиской по счету также подтверждается, что ФИО1 кредитные обязательства не исполняет, не вносил платежи с 30 марта 2021 года (л.д. 6).

За период с 30 октября 2018 года по 17 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 748 281 рубль 99 копеек, в том числе: 620 673 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 127 608 рублей 81 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 октября 2018 года по 17 апреля 2022 года.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с указанием периодов просрочки и размеров не внесенных платежей.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата основного долга и процентов.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 30 октября 2018 года в размере 748 281 рубль 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 682 рубля 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 23 марта 2020 года и № от 20 апреля 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 30 октября 2018 года за период с 30 октября 2018 года по 17 апреля 2022 года в размере 748 281 рубль 99 копеек, в том числе: 620 673 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 127 608 рублей 81 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 октября 2018 года по 17 апреля 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 682 рубля 82 копейки, всего 758 964 (семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова