23RS0015-01-2024-003873-42

2-247/2025 (2-2707/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «13» марта 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лицо - администрация МО Корсаковский городской округ Сахалинской области, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, нотариус Корсаковского нотариального округа Сахалинской области ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику администрации Ейского городского поселения Ейского района и ссылаясь на безуспешное обращение к нотариусу Корсаковского нотариального округа Сахалинской области ФИО3 по вопросу принятия наследства после смерти тёти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения - <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> А в <адрес>, а также ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти тёти истицы ФИО4 матерью истицы - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после уточнения исковых требований просит признать свою мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 не явились, уведомлены.

Представитель ответчика - администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения уточнённых требований не возражала.

Третье лицо - администрация МО Корсаковский городской округ Сахалинской области, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и наследником первой очереди по закону после её смерти является истица ФИО8 (л.д. 19, 20, 21).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд признал причины пропуска истицей ФИО1 срока для принятия наследства, уважительными, и восстановил ФИО1, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлен факт принятия ФИО8 наследства, состоящее из личных вещей, мебели матери ФИО5, а также факт того, что ФИО8 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где при жизни была зарегистрирована и проживала мать ФИО5

На основании решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявления истицы нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, о чем была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Корсаковского нотариального округа Сахалинской области ФИО3 по вопросу вступления в наследство после смерти тёти - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письмом нотариуса ФИО3 истице было сообщено, о наличии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признано выморочным и перешедшим к государству, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Правообладателем вышеуказанного жилого помещения является Корсаковский городской округ Сахалинской области, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. Указанным постановлением установлено следующее, что согласно данным технического паспорта ФИО4 (тёте истицы), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 (одна третья) доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Со слов истицы, после смерти ФИО4, фактически приняла наследство ее родная сестра ФИО\6.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт пользования матерью истицы ФИО5 спорной долей жилого помещения, что свидетельствует о принятии части наследства ФИО5 после смерти сестры ФИО4, принимая во внимание, что принятия наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, а также учитывая восстановление срока для принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5 и отсутствие возражений против заявленных требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лицо - администрация МО Корсаковский городской округ Сахалинской области, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, нотариус Корсаковского нотариального округа Сахалинской области ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанное имущество в наследственную массу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья