№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.,

законного представителя ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Сошнева И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО2 уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоит, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО5 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решеию Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка ( доходов) но не менее 30% начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО5, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (Феодосийский городской округ) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент не отбыто.

Задолженность ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, составляет 636 794 рубля 67 копеек.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО5 по адресу: <адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденной об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

о том, что ФИО5 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801 рубль 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18212 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 151 рубль 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО5 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 72 998 рублей 25 копейки.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с задолженностью согласен, знал о том, что должен уплачивать алименты. Причиной невыплаты алиментов указал, что когда работал официально, то платил алименты, не было работы и потому алименты не выплачивал. Официально не трудоустроен, работает неофициально потому алименты не может платить, в настоящее время устраивается на работу и находится на испытательном сроке. Алименты платить согласен.

Суд, допросив подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Законный представитель ФИО4 пояснила, что она является опекуном несовершеннолетнего сына ФИО5, ребенок на её иждивении. Подсудимый не платит алиментов с 2016-2017 г.г., с ребенком не встречается, добровольно помощь не оказывает. Дочь находится в местах лишения свободы и лишена родительских прав в отношении ребенка. Родительских прав лишен и ФИО5

Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО2 по <адрес> ФИО8, уведомленной о явке в суд, но не явившейся в судебное заседание, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное на основании судебного решения Феодосийского городского суда от 03.04.2012 г. о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода), но не меньше 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО7 находится в местах лишения свободы с 11.11.2021 г. и на основании постановления Администрации г.Феодосии установлена опека в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. опекун - его родная бабушка ФИО4 23.01.2023 г. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №90 Феодосийского судебного района и назначено ему было 20 часов обязательных работ. Наказание до настоящего времени не отбыто. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, ФИО5, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутым административному наказанию. В период с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г. включительно, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Официально ФИО5 не работает, зарабатывает случайными заработками в сфере строительных услуг не официально. Документов подтверждающих передачу денежных средств на содержание сына не предоставлял, сведений о своем официальном трудоустройстве не предоставлял. В медицинские учреждения по какой-либо болезни он не обращалась, инвалидом 1,2,3 групп он не является. Имущества в счет погашения задолженности по алиментам, у ФИО5 не имеется. 14.09.2023 г. она провела расчет задолженности по алиментам и в связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, она подала рапорт об обнаружении признаков преступления в его действиях. (л.д. 55-57 ).

Также вина ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО2 по РК ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.(л.д.6);

-постановлением о расчете задолженности ФИО5 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила 636 794 рубля 67 копеек, за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72998 рублей 25 копейки. (л.д.7 );

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию алиментов с ФИО5 (л.д.10);

- копией свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.27);

- копией постановления Администрации г. ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО3 административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.82-83);

-справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г.ФИО2 согласно которой ФИО5 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состоял, и не состоит в настоящее время.(л.д.88);

- копией решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (доходов), но не менее, чем 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. (л.д.90-91);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 №-ИП по делу об административном правонарушении.(л.д.96-97);

-справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО2 по РК ФИО8 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП назначенное наказание в виде обязательных работ 20 часов не отбыл. (л.д.98)

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО5 дана верно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, о личности подсудимого, который ранее не судим, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сошневу И.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии досудебного производства и судебного разбирательства 3в общей сумме 11436 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО5

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО6 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Сошневу И.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии досудебного производства и судебного производства в общей сумме 11436 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО6 ФИО14 соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 11436 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев