Дело №2-620/2023

26RS0015-01-2023-000798-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору №46199539 от 27.08.2019 в размере 66 136,64 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №46199539 от 27.08.2019.

Истец – представитель АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чём свидетельствует отчёт Почты России об отслеживании отправления о вручении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №46199539, в рамках которого последней был предоставлен кредитный лимит в размере 78 000 рублей под 16,90% годовых, срок возврата кредита – 27.08.2024. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями договора, изложенными в индивидуальных условиях, условиях, тарифах и информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается её простой электронной подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению плановых сумм и периодичности платежей по погашению кредита, обусловленных в договоре.

ФИО1, которая обязана была, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнила. В результате чего, на 04.03.2023 за ней числится задолженность по кредитному договору в размере 66 136,64 рублей, из которых задолженность: по процентам – 4120,24 руб., по основному долгу – 61 717,92 руб., по неустойкам – 298,48 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 27.06.2021 по 04.03.2023.

Ввиду образовавшейся задолженности, банком в адрес ответчика направлено заключительное требование от 03.09.2021 о полном погашении задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края 17.08.2022 вынесенный судебный приказ №02-0282/2/2022 от 17.02.2022 о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №46199539 и расходов по уплате госпошлины, отменён.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

Истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик ФИО1, напротив, уведомленная о явке в суд, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств в возражение исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора №46199539 от 27.08.2019, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 2184 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №46199539 от 27.08.2019 в размере 66 136,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде. Мотивированное решение принято 14.07.2023.

Судья -