Мировой судья

судебного участка № 6 Селезнева М.А. дело № 11а-137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 02.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-1946/2021 от 08.07.2021 по заявлению ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 08.07.2021 ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №а-1946/2021 от Дата.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой она просит определение мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 315 КАС РФ.

Изучив частную жалобу, материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что 08.07.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2а-1946/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общем размере 21 652,97 руб.

ФИО1 31.05.2023 на указанный судебный приказ поданы возражения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 02.06.2023 отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ № 2а-1946/2021 от 08.07.2021.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 1.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 123.1 КАС РФ установлено, что судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1). Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч.ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Указанные ФИО1 в ходатайстве причины пропуска срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, считаю необоснованными. Какие-либо документы, указывающие на уважительность причин пропуска указанного срока, ФИО1 мировому судье не представлены.

Приложенная к заявлению копия договора аренды жилого помещения от 13.07.2019 объективно и бесспорно не свидетельствуют о проживании ФИО1 по указанному в договоре адресу в период направления ей копии судебного приказа. Документы, подтверждающие фактическое проживание ФИО1 в указанный период по адресу: Адрес, последней не представлено.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены определения в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 02.06.2023 законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 02.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-1946/2021 от 08.07.2021 по заявлению ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Горбатько