Дело № 2-9/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 20 января 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 01 августа 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11018508841. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 375 272 рубля 53 коп. за период с 11.01.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема–передачи прав требования.

08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.01.2015 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. Ответчик бы надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 300 рублей 10 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 11.01.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 374 972 рубля 43 коп., из которых: 86 396 рублей 03 коп. - основной долг, 19 815 рублей 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 16 476 рублей 81 коп. – проценты на просроченный основной долг, 252 284 рубля 20 коп. – штрафы; а также государственную пошлину в размере 6949 рублей 72 коп., а всего 381 922 рубля 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: <адрес>, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дел, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих принципов, установленных статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 01 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 134 016 рублей 00 коп. на срок 36 месяцев, процентная ставка 24,9% (полная стоимость кредита 27,94% годовых) (л.д.7). Часть кредита в сумме 38 016 рублей 00 коп. была перечислена на счет в для оплаты страховой премии. Платежи осуществляются ежемесячно в размере 5327 рублей 18 коп., кроме последнего платежа на сумму 5327 рублей 13 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 36 (л.д.9). Вышеуказанный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

ФИО1 была ознакомлена под роспись с вышеуказанным кредитным договором <***> от 01 августа 2013 года, а также с общими условиями, тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.6-7).

Из Общих условий договора являющегося составной частью договора (л.д.20-28), следует, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого перечисления (п.п.1.2.2.4 Условий).

Клиенту банка ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» был открыт счет № (л.д.7).

Согласно п.п.1.2.2.9 Общих условий, банк в установленную дату платежа клиента в погашение задолженности списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (л.д.20-оборотная сторона).

Из п.п.1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения/ненадлежащего /несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, а также иных обязательств, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением обязательств по договору (л.д.20-оборотная сторона).

Выпиской по счету № на имя клиента ФИО1 (л.д.13), подтверждается исполнение банком своих обязанностей перед ответчиком в полном объеме путем перечисления 01.08.2013 года денежных средств в размере 134 016 рублей 00 коп. на вышеуказанный счет заемщика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит».

Однако, несмотря на исполнение в КБ «Ренессанс Кредит» обязательств по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года, ФИО1 обязательства по данному договору не исполнила, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком за период с 11.01.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 374 972 рубля 43 коп., из которых: 86 396 рублей 03 коп. - основной долг, 19 815 рублей 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 16 476 рублей 81 коп. – проценты на просроченный основной долг, 252 284 рубля 20 коп. – штрафы (л.д.4,15-16).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года суд находит правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суммы долга суду не представлено.

Согласно п.п.1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.21-оборотная сторона).

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 (л.д.38-40).

Согласно пункта 1 договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступает ООО «Феникс» (цессионарию) права: требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплату процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, на иные платежи, на возмещение убытков причиненных заемщиками в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и др. (л.д.38).

Из Пункта 2 договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит», следует, что права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода (требований), при этом передача прав будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема–передачи прав требований по форме Приложения №2 на настоящему договору (л.д.38-оборотная сторона).

Как следует из Акта приема – передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года, переданы права по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года – заемщик ФИО1, сумма задолженности 375 272 рублей 53 коп. (л.д.36).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Инсарского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года в сумме 375 272 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3476 рублей 37 коп. указанным мировым судьей выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 17 ноября 2021 г. был отменен (л.д.33).

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условие об уплате неустойки вытекает из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита оплачивается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19).

Ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей ее обязанность по уплате неустойки в вышеуказанном размере. Кроме того, при заключении договора ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности), правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Таким образом, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года в размере 374 972 рубля 43 коп., считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 6949 рублей 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с 11.01.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 374 972 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 43 коп., из которых: 86 396 (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 03 коп. - основной долг, 19 815 (девятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 16 476 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 81 коп. – проценты на просроченный основной долг, 252 284 (двести пятьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 20 коп. – штрафы; а также государственную пошлину в размере 6949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 72 коп., а всего 381 922 (триста восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н.Адушкин