Дело № 2-59/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 23 января 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил :
17 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 620162 рубля 10 копеек под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
За период с 17 мая 2022 года по 06 декабря 2022 года задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 510532 рубля 40 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 461791 рубль 68 копеек;
- просроченные проценты – 48740 рублей 72 копейки.
По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14305 рублей 32 копейки и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключение договора между истцом и ответчиком о предоставлении потребительского кредита <***> от 17.07.2020 года в сумме 620162 рубля 10 копеек под 14,9% годовых на срок 60 месяцев полностью подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 16.07.2020 года, подписанных ответчиком, форма договора соблюдена.
Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается копией лицевого счета, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 17 мая 2022 года по 06 декабря 2022 года задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 510532 рубля 40 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 461791 рубль 68 копеек;
- просроченные проценты – 48740 рублей 72 копейки.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Копией требования от 03 ноября 2022 года подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность и расторгнуть договор, установлен срок до 05 декабря 2022 года, требование направлено по месту его проживания.
Суд признает допущенные нарушения с учетом их количества и длительности существенными, влекущими расторжение договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14305 рублей 32 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от 13 декабря 2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2020 года в сумме 510532 (пятьсот десять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 461791 рубль 68 копеек, просроченные проценты в сумме 48740 рублей 72 копейки, и расторгнуть кредитный договор <***> от 17.07.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в сумме 14305 (четырнадцать тысяч триста пять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко