РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: 77RS0025-02-2023-004416-56
26 июля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-402/2023 административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г. Москве к ФИО1 об установлении для должника временных ограничений на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству,
установил:
МОСП по ВАШ N 2 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на выезд должника за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указано, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 2 заведено сводное исполнительное производство хххх, в состав которого входит ххх исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях на общую сумму взыскания 74 000 рублей. Требования об исполнении ответчиком не исполнены. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки в дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Однако должник на прием к приставу не явился. В связи с чем, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения исполнительного документа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
В силу статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
Как следует из материалов дела и установлено судом, хххх года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в отношении ФИО1 заведено сводное исполнительное производство ххххх, в состав которого входит ххх исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях на общую сумму взыскания 74 000 рублей.
Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления должнику ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству хххх.
Следовательно, административный иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Установить в отношении должника ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххххх, паспорт серии ххх № хххххх, выдан ОВД района Ново-Переделкино УВД ЗАО г.Москвы хххх года, временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству ххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Соломатина