Дело № 2а-1-5980/2025

УИД 40RS0001-01-2025-006308-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Тарбинской С,В.,

при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО10, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО11, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2025 года ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие врио начальника ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО12., выразившееся в непринятии необходимых мер по контролю за деятельностью структурного подразделения, признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО13., выразившееся в невыполнении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме, направить запросы в Пенсионный фонд, РОСРЕЕСТР, ГИБДД, в кредитные организации, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России, Центр занятости, АО Реестр, в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ, осуществить выход по месту жительства должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство № №-ИП от 13 февраля 2023 года о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу ИП ФИО1 10 февраля 2025 года взыскателем был проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства, содержащихся в реестре, в ходе которого установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Взыскателем была подана жалоба врио начальника ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на бездействие судебного пристава - исполнителя, по результатам рассмотрения которой жалоба была признана обоснованной.

Определением судьи по делу исключен ненадлежащий административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО14., к делу привлечен в качестве надлежащего административного ответчика врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО15, и в качестве ответчика привлечено ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО16., врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО17., представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, заочным решением Калужского районного суда Калужской области по гражданскому делу № 2-1-5979/2022 от 25 июля 2022 года с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022 в размере №.; неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с 30.07.2015 по 31.03.2022 в размере №, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга № рублей за период с 01.04.2022 по факту фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 в день на сумму основного долга № за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 в день на сумму основного долга № рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. Взысканао с ФИО5 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области от 13 февраля 2023 года на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу № 2-1-5979/2022 от 25 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: № рублей. Взыскателем по данному исполнительному производству является ИП ФИО1 Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 2 декабря 2023 года следует, что исполнительное производство №-ИП принято к исполнению и ему присвоен номер №-ИП.

Постановлением врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО18. от 19 февраля 2025 года признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложена обязанность принять полный комплекс мер, направленный на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе принять меры по изложенным в заявлении доводам.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО19 в ходе исполнительного производства, в том числе, сделаны запросы в: федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в МВД России, ГИМС МЧС России, ФНС России (запрошена информация о наличии у должника счетов в банках, сведения о доходах по справкам 2-НДФЛ, сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния), запрошены сведения о учете в органе службы занятости населения, запрошены сведения о наличии ценных бумаг у должника.

18 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО20. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому 18 марта 2025 года был осуществлен выход по адресу должника: <адрес> Установлено, что дверь никто не открыл, соседи от пояснений отказались.

19 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО21. вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17 марта 2023 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Хундай Хэндлэ Акцент», государственный регистрационный знак №, которое зарегистрировано за ФИО5

В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник не имеет в собственности объектов недвижимости, не состоит на учете в Центре занятости населения, сведения о доходах по справкам 2-НДФЛ отсутствуют, имеются сведения о заключении брака.

Исполнительное производство №-ИП от 13 февраля 2023 года до настоящего времени не окончено.

Совокупность перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, судебный пристав - исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО22., в том числе после признания врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, заявленного в административном иске бездействия не допущено.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО23., врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО24., ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска и отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО25, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО26, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий С.В. Тарбинская

Мотивированное решение

составлено 9 июля 2025 года.