дело № 2-60/2023

УИД 61RS0004-01-2022-006683-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 63 325,64 руб. по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 099,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском указав, что 03 апреля 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл истцу банковский счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 03 апреля 2006 г. 16 августа 2006 г. Банк открыл Клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора и выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми и составными частями, клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с 16 августа 2006 г. по 16 сентября 2007 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку суммы кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. 16 сентября 2007 г. банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержавшую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64059,30 руб. не позднее 15 октября 2007 г., требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 63325,64 руб. Вынесенный судебный приказ по требованию банка впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 63 325,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 099,77 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, по доводам ранее поданного возражения, дополнительно пояснила, что задолженность по карте была погашена единовременной суммой, прошло очень длительное количество времени, при этом от банка она не получала ни одного письма, в связи с чем, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 от 03 апреля 2006 г. между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого 16 августа 2006 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, выдана карта для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д.9-13).

Ответчик приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской по счету подтверждается совершение ФИО1 расходных операций по договору № за период с 13 декабря 2006 г. по 01 сентября 2022 г. в размере 47 200 рублей.

Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту путем размещения на счете платежа, указанного в счетах выписках. Срок размещения такого платежа также указан в счете выписке, однако, ответчик нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму платежа указанную в счетах выписках, в связи с чем, образовалась задолженность.

16 сентября 2007 г. ответчику сформирован и направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым она должна оплатить задолженность в размере 64 059,30 руб. в срок до 15 октября 2007 г. (л.д. 14).

Согласно представленному в материалы дела расчету банка, задолженность ФИО1 составляет 63325,64 рубля (л.д.5).

Как указывает истец, в связи с неисполнением должником своих обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ от 10 сентября 2021 г., согласно которому с ФИО1 взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №, образовавшаяся за период с 15 августа 2006 г. по 09 сентября 2021 г. в сумме 64 059,30 руб. и государственная пошлина в сумме 1060,89 руб. (л.д.45).

21 марта 2022 г. определением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вышеуказанный судебный приказ от 10 сентября 2021 г. по делу № 2-2195/2021 г. о взыскании с ответчика задолженности в пользу банка по договору о карте, отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» предъявлен иск в суд 19 сентября 2022 г.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки (п. 4.17 Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт") (л.д.12).

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка выставлен ответчику 16 сентября 2007 г. со сроком оплаты до 15 октября 2007 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности должно исчисляться с 16 октября 2007 г. и заканчиваться 16 октября 2010 г.

Вместе с тем, впервые с требованиями к ФИО1 банк обратился к мировому судье 10 сентября 2021 г., т.е. то есть уже за пределами срока исковой давности, который исчисляется со 16 октября 2007 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 63 325,64 руб. по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 099,77 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2023 г.