УИД 48RS0010-01-2025-000560-34

Дело № 2-654/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что 23.05.2022 между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 600 00 руб., процентная ставка – 24% годовых на срок 36 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за период с 23.05.2022 по 20.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 443 837 руб. 18 коп. Просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 23.05.2022 по 20.03.2025 (включительно) в размере 443 837 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 410 239 руб. 24 коп., просроченные проценты – 28 428 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долги- 3 692 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 477 руб. 14 коп. а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 596 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и 23.05.2022 между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, № 8593TYU943LR2Q0US1Q, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 600 00 руб., процентная ставка – 24% годовых на срок 36 месяцев.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.05.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства 8593TYU943LR2Q0US1QQП01.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально и никем не были оспорены.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчиков за период с 23.05.2022 по 20.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 443 837 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 410 239 руб. 24 коп., просроченные проценты – 28 428 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долги- 3 692 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 477 руб. 14 коп.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верен, основан на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался, следовательно, требования к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 596 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***>, ФИО2, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору за период с 23.05.2022 по 20.03.2025 (включительно) в размере 443 837 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 410 239 руб. 24 коп., просроченные проценты – 28 428 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долги- 3 692 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 477 руб. 14 коп. в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 596 руб. 34 коп. в равных долях, т.е. по 6 798 руб. 17 коп. с каждого.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 15.05.2025.