Дело № 2-238/2023
УИД: 42RS0005-01-2022-006603-23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «07» февраля 2023 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Гаязовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследников,
Установил:
АО «Альфа-Банк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №№ на сумму 75000 руб. под 39.99% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с наследников задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98506,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155,21 руб. (л.д. 4-6).
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил решение вопроса по иску на усмотрение суда. Пояснил, что денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» он не получал, у наследодателя была задолженность перед ПАО «Сбербанк» и денежные средства могли быть направлены на её погашение без ведома наследника. Другое имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: адрес получено не было. Право собственности наследодателя на квартиру не зарегистрировано в едином реестре недвижимости, нотариус не выдавал каких-либо свидетельств. Полагает, что право на наследство имеется также у других лиц, зарегистрированных по данному адресу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица: ФИО4, ФИО5 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились и представителей не направили, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №№ на сумму 75000 руб. под 39.99% годовых.
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя перед банком составляет 98506,98 руб.
Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.
После его смерти заведено наследственное дело №
Наследником, принявшим наследство является ФИО2
ФИО5 и ФИО4 либо их представители с заявлениями о принятии наследства не обращались
Наследственное имущество состоит из:
- <данные изъяты> в квартире, по адресу: адрес стоимостью 549156,75 руб.
- денежные средства в размере 16078,70 руб. на счетах в ПАО Сбербанк и 98,02 руб. на счетах в ПАО «Совкомбанк»
Стоимость принятого наследства составляет 565333,47 руб.
Иного имущества ФИО3 судом не установлено.
Касательно <данные изъяты> в квартире, по адресу: адрес, судом установлено, что данное жилое помещение было передано в собственность ФИО3 ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> каждому. Тот факт, что право собственности до настоящего времени в едином государственном реестре не зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии права ФИО3 на данное имущество.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери. ФИО5 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Доказательств исполнения действий поименованных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации третьими лицами не представлено. В судебное заседание ФИО5 и ФИО4 не явились, пояснений относительно обстоятельств дела не дали, о принятии наследства не заявляли.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Заводского районного суда адрес по гражданскому делу № УИД: № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности с наследников, требования банка удовлетворены. С наследников взыскана задолженность ФИО3 в размере 352853,01 руб. Предел ответственности подлежит снижению на данную сумму.
Таким образом, предел ответственности для наследника составляет 212480,33 руб. (565333,47-352853,01)
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 98506,98 руб.
Оснований для взыскания денежных средств с ФИО1 суд не усматривает, поскольку она наследником не являлась.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 3155,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность ФИО3 по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 74665,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19598,57 руб., неустойку в размере 4243 руб.
Всего взыскать 98506,98 руб. (Девяносто восемь тысяч пятьсот шесть рублей 98 копеек).
Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 212480,33 руб. с учетом иных долгов ФИО3, взыскиваемых за счет её наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы понесенные по делу в размере 3155,21 руб. (Три тысячи сто пятьдесят пять рублей 21 копейку).
В удовлетворении требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 07.02.2023
Копия верна: