Дело № 2а-489/2023

11RS0006-01-2023-000400-67

Решение

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего: судьи Попова Д.А.

при секретаре: Гусейнове К.Б.о.,

с участием прокурора: Мартынова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

27 марта 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

Отдел МВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освободившегося из исправительного учреждения ФИО1 сроком один год, с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Усинского городского суда от 05.03.2012 (с последующими изменениями) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к реальному лишению свободы и, после освобождения из исправительного учреждения, в течение года два раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Признавая явку в судебное заседание данных лиц не обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим отклонению, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Усинского городского суда РК от 05.03.2012 (с последующими изменениями) за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.05.2012. Постановлением Княжпогостского районного суда РК от 23.05.2013 деяния ФИО1 по приговору Усинского городского суда РК от 05.03.2012 переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 30.08.2016 по отбытию наказания.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, в силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость ФИО1 по приговору Усинского городского суда от 05.03.2012 в настоящее время погашена, в связи с истечением 30.08.2022 срока погашения судимости.

В соответствие положениями ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. По смыслу ст. 3 Федерального закона, основным условием установления административного надзора является наличие у лица, освобождённого из исправительного учреждения, не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости.

Учитывая изложенное, законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и возложения указанного в административном исковом заявлении административного ограничения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по г. Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Д.А. Попов