61RS0047-01-2022-001087-96

Дело № 2-862/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 18 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 14.01.2021 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Ответчик, получая кредит добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичностью платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в приложенном графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 17.06.2022 г размер задолженности за период с 14.09.2021 по 17.06.2022 составил 58 245 рублей 92 копейки, из них 9 550 рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 48 400 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 0 рублей - задолженность по неустойкам, 295рублей - задолженность по комиссиям, 0 рублей - задолженность страховым взносам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2021 г. в сумме 58 245 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.01.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получила потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в сумме 50 000 рублей, срок действия договора - 30 лет, под 33,949% годовых, с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. С условиями кредитного договора, тарифами, ответчик ознакомлена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2021 на 17.06.2022 за период с 14.09.2021 по 17.06.2022 составляет 58 245 рублей 92 копейки, из которой 9 550 рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 48 400 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 0 рублей - задолженность по неустойкам, 295 рублей - задолженность по комиссиям, 0 рублей - задолженность страховым взносам.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 947 рублей, уплаченной по платежному поручению № 17687 от 02.02.2022 и № 93507 от 20.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***> дата регистрации 11.11.1992) задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2021 в размере 58 245 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1947 рублей, а всего в сумме 60 192 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 19.08.2022 подпись