78RS0009-01-2023-009571-14
Дело № 2-1256/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 16 октября 2025 года
Ломоносовский районного суда Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Турищевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Синара» (ПАО Банк «Синара») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО Банк «Синара» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 890280 рублей 94 копейки, в том числе: задолженности по кредиту (основной долг) – 403831 рубль 84 копейки за период с 24 апреля 2018 года по 23 ноября 2022 года, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 486449 рублей 10 копеек за период с 24 апреля 2018 года по 23 ноября 2022 года, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12102 рубля 81 копейка.
Определением Красносельского районного суда Санкт?Петербурга от 3 апреля 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2016 года между ПАО «СКБ?банк» (правопредшественник истца) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 558600 рублей на срок по 22 апреля 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 процента годовых.
Как указал истец, обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными документами, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Кроме того, 22 февраля 2022 года произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк «Синара».
Истец ПАО Банк «Синара» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом в установленном законом порядке, возражения по заявленным требованиям не направила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Статья 233, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 117, частей 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ?банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 558600 рублей 00 копеек, сроком возврата по 22 апреля 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 процента годовых. Условия договора предусматривают обязанность заемщика осуществлять погашение задолженности и уплату процентов в порядке и сроки, установленные договором и графиком платежей.
Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 558600 рублей 00 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим назначение платежа: «выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору №».
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 14 сентября 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 890280 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 403831 рубль 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 486 449 рублей 10 копеек.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, а также возражений по расчету задолженности или контррасчета, ответчик суду не представила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811, статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны факт заключения кредитного договора, факт предоставления ответчику денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у истца возникло право требования взыскания задолженности в заявленном размере.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, доказательств его ошибочности ответчиком не представлено.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12102 рубля 81 копейка, подтвержденные материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Синара» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890280 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 403831 рубль 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 486449 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12102 рубля 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>