Дело № 2-1179/2023

79RS0002-01-2023-001275-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, указав, что между ОГБУЗ «Детская областная больница», истцом и ответчиком заключён договор № 1 от 31.01.2022 о целевом обучении. ФИО1 нарушил существенные условия договора, а именно не завершил освоение образовательной программы ввиду невыполнения учебного плана. Приказом № 02 от 16.01.2023 ответчик отчислен из университета с 23.12.2022 за невыполнение учебного плана в установленные сроки, что относится к неуважительной причине. Просит суд взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 196 231 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования признал в полном объёме.

В судебное заседание представитель третьего лица ОГБУЗ «Детская областная больница» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица департамента здравоохранения правительства ЕАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, указав, что размер возмещения определяется как размер расходов, осуществленных на обучение гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых в организации-заказчике, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении.

Помимо этого, договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 1 от 31.01.2022 также предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Приказом ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от 16.01.2023 № 02 ответчик отчислен из университета с 23.12.2022 за невыполнение учебного плана. Соответственно, ответчик не исполнил предусмотренные договором о целевом обучении обязательства по обучению, тем самым не исполнил принятые на себя обязательства по договору, нарушил существенные условия договора и обязан возместить в полном объеме расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Все вопросы, связанные с получением образования в РФ, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон № 273-ФЗ).

Как следует из п. 1 ст. 56 Закона, граждане, поступающие на обучение в образовательные учреждения среднего профессионального или высшего образования, имеют право заключить договор о целевом обучении:

- с федеральным государственным органом;

- с органом государственной власти субъекта РФ;

- с органом местного самоуправления;

- с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Порядок организации и осуществления целевого обучения регламентируется Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681, которым утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее - Положение N 1681). Кроме того, документом утверждены Правила установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и типовая форма договора о целевом обучении.

Согласно п. 2 ст. 56 Закона № 273-ФЗ, п. 3 Положения N 1681 существенными, в том числе, считаются следующие условия договора о целевом обучении: гражданин («целевой» студент) обязан: а) освоить образовательную программу, указанную в договоре (с возможностью изменения программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком); б) отработать не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договором.

Согласно п. 53 Положения № 1681 в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по квоте, а гражданином - обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет заказчик или гражданин выплачивает образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, понесенных на обучение гражданина в вузе.

Размер штрафа определяет его получатель, исходя из следующих условий (п. 58 Положения № 1681): если гражданин не выполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

Из материалов дела следует, что 31.01.2022 между департаментом здравоохранения правительства ЕАО (заказчик), с одной стороны, ФИО1 (гражданин), с другой стороны, ОГБУЗ «Детская областная больница» (работодатель) с третьей стороны, и ФГБОУ высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России) заключён договор № 1 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. б ч. 1 раздела V указанного договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора.

На основании приказа № 2 от 16.01.2023 ФИО1 отчислен с педиатрического факультета с 23.12.2022 за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.

08.02.2023 в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа за период с 01.09.2022 по 23.12.2022 в сумме 196 231 рубля 95 копеек, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленное истцом требование о взыскании расходов за обучение подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 140 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2023.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании расходов за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы на обучение в размере 196 231 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Юртаева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.