Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1,
прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире истца, что подтверждается выпиской из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, семейные отношения прекращены. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его регистрация носит формальный характер. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что требования истца добровольно исполнил, из жилого помещения выехал, на проживание в нем не претендует, с регистрационного учета снялся, в подтверждение чего представил паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Широкая, <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по месту жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 из спорного жилого помещения добровольно выехал, на проживание в нем не претендует, прав истца не оспаривает и не нарушает.
В опровержение доводов иска, ответчиком ФИО1 суду для обозрения представлен оригинал паспорта, в материалы дела представлена его копия, содержащие отметку о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отметка о снятии с учета выполнена ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять представленному ответчиком доказательству у суда не имеется, истцом о фальсификации указанной записи не заявлялось, доказательств иного (сохранения ответчиком регистрации по спорному адресу) истцом не представлено.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, требования иска ответчиком исполнены, нарушение прав истца устранено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина