Дело № 2-315/2023

54RS0009-01-2022-003095-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано следующее.

18.05.2021 г. произошло ДТП с участием автобуса «<данные изъяты> (категория В)», г/н №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ ФИО2 В результате ДПТ автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца (договор ХХХ <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 98 256,97 руб.

Регулятором – ЦБ РФ, установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства категории D/DE, используемого на регулярных перевозках пассажиров, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования.

Расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем).

Совокупность доказательств, представленных в настоящем исковом заявлении – заявление о заключении договора, страховой полис, сведения о размере уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального сайта РСА autoins.ru – позволяет установить, что договор ОСАГО ХХХ № заключен на условиях, на которые ссылается истец.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство (автобус) «<данные изъяты>» используется на регулярных перевозках пассажиров.

Владелец автобуса при заключении договора ОСАГО ХХХ № указал цель использования автобуса – личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

ФИО1 – лицензиат (перевозчик) – является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в рамках пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 98 256,97 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 147,71 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Судом установлено, что 18.05.2021 г. по адресу: <адрес>, - произошло ДТП с участием автобуса «<данные изъяты> (категория В)», г/н №, находившегося под управлением ФИО2 (собственником автомобиля является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»), автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, находившегося под управлением ФИО3 (собственником автомобиля является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК»), и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО5 согласно путевому листу (собственником автомобиля является ООО «Евсинский комбинат хлебопродуктов», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РГС-Сибирь»). В указанном ДТП автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» получили повреждения (л.д. 12, 13 оборот).

Из страхового полиса № ХХХ №, принадлежащего ФИО1, следует, что транспортное средство «<данные изъяты> (категория В)», г/н №, применяется ответчиком для личного использования. Срок страхования – с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В заявлении ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что транспортное средство в качестве такси не используется (л.д. 18).

Материалы административного дела по факту ДТП, истребованные судом, свидетельствуют о вынесении 02.06.2021 г. в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО2 определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В административном материале также имеются фотографии с места ДТП, из которых следуют что на транспортное средство «<данные изъяты> (категория В)», г/н № нанесен номер маршрутного такси «№».

09.06.2021 г. ООО «ТК Сервис М» был составлен акт осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», в котором указано, что при осмотре обнаружены следующие повреждения: дверь задняя правая – деформация в задней части, бампер задний – нарушение лакокрасочного покрытия, боковина задняя правая зам. т-ко при снятой крышке – деформация (л.д. 8).

Согласно экспертному заключению № от 10.06.2021 г., выполненному ООО «ТК Сервис М», в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства «<данные изъяты>» есть все основания утверждать, что повреждения получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие транспортного средства в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Стоимость ремонта транспортного средства составит 20 195 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства) на дату и в месте ДТП составит 20 200 руб. (л.д. 9-11).

ДТП было признано страховым случаем, о чем составлены акты от 10.06.2021 г. и 15.06.2021 г., ответчик признан виновником ДТП, установлено, что размер страхового возмещения, подлежащего уплате ООО «Евсинский комбинат хлебопродуктов», составляет 20 200 руб., а страхового возмещения, подлежащего уплате ФИО6 – 78 056,97 руб. (л.д. 8, 15).

16.06.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Евсинский комбинат хлебопродуктов» денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 20 200 руб. (л.д. 14).

18.06.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ИП ФИО4 денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 78 056,97 руб. (л.д. 15 оборот, 16).

Согласно ответу Западно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора, у ИП ФИО1 имеется лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами № № от 27.03.2019 г., срок действия – бессрочно. По состоянию на 13.10.2022 г. транспортное средство «<данные изъяты> (категория В)», г/н №, не включено в реестр лицензий у данного лицензиата (л.д. 25).

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, у ПАО СК «Росгосстрах» имеются основания для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 98 256,97 руб. руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину в размере 3 147,71 руб., которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 денежные средства в размере 98 256,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 147,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2023.