50RS0029-01-2025-003663-47
№ 2а-3288/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.09.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Горобец ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и соответствующим пеням за <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>
В обоснование требований административный истец указал, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>
Налоговым органом в адрес ответчика в порядке ст. 52, 408, 409 НК РФ направлялись налоговые уведомления за <данные изъяты> годы с указанием сумм налогов и сроков уплаты.
В установленный срок указанные суммы не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование № об уплате налога и пени, которое не исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по состоянию на момент обращения в суд составляет 120 574,31 руб. Ранее по данному требованию был вынесен судебный приказ, впоследствии отменён определением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-544/2024.
Административный ответчик и истец в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, письменных возражений по существу заявленных требований не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 45, 48 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в установленные сроки. Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Согласно представленным налоговым уведомлениям и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Доказательства направления налоговых уведомлений и требования об уплате задолженности представлены налоговым органом (почтовые квитанции, описи вложений), что подтверждает соблюдение досудебного порядка.
Доказательств уплаты указанной суммы налога и пеней административный ответчик суду не представил, расчёт задолженности налогового органа проверен судом и признан правильным.
Суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.
Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, а также подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 45, 48 НК РФ, ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Горобец ФИО5, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета задолженность по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с Горобец ФИО6, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко