Дело № 2-3847/2023 12 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «»Конгломерат» к ФИО1 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца 146805 рублей 46 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 года по 16.06.2022 года в размере 11377 рублей 43 копей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4364 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2021 года между ООО «Конгломерат» и ИП ФИО1 заключен договор поставки раствора монтажного М 200, что подтверждается УПД № 6396 от 21.10.2021 года. Факт поставки раствора монтажного М 200, отраженный в УАПД № 6396 от 21.10.2021 года на сумму 167482 рубля 85 копеек подтверждается транспортными накладными № 720577 от 21.10.2021 года, № 720609 от 21.10.2021 года, № 720657 от 21.10.2021 года № 720677 от 21.10.2021 года, рапортом на работу АБН от 21.10.2021 года. Данная поставка была оплачена частично платежным поручением № 37 от 06.10.2021 года в сумме 20677 рублей 39 копеек. Как указал истец, оставшуюся часть продукции, ответчик до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, 16.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 7 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 146805 рублей 46 копеек. И оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11377 рублей 43 копейки не позднее 30.06.2022 года. Данная претензия получена ответчиком 30.06.2022 года, однако, осталась без ответа, задолженность не оплачена. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310,314, ч.1 ст. 486,ч.5 ст. 454,ч.1 ст. 458, ч.1 ст. 509,ч.1 ст. 510, 395 ГК РФ, истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме. Представитель истца в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 21.10.2021 года между ООО «Конгломерат» и ИП ФИО1 заключен договор поставки раствора монтажного М 200, что подтверждается УПД № 6396 от 21.10.2021 года. Факт поставки раствора монтажного М 200, отраженный в УАПД № 6396 от 21.10.2021 года на сумму 167482 рубля 85 копеек подтверждается транспортными накладными № 720577 от 21.10.2021 года, № 720609 от 21.10.2021 года, № 720657 от 21.10.2021 года № 720677 от 21.10.2021 года, рапортом на работу АБН от 21.10.2021 года. Данная поставка была оплачена частично платежным поручением № 37 от 06.10.2021 года в сумме 20677 рублей 39 копеек. 31.05.2022 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность, однако, на момент прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиком не оплачена образовавшаяся задолженность в сумме 146805 рублей 46 копеек. 16.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 7 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 146805 рублей 46 копеек. И оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11377 рублей 43 копейки не позднее 30.06.2022 года. Данная претензия получена ответчиком 30.06.2022 года, однако, осталась без ответа, задолженность не оплачена. В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку суду не представлено достоверных доказательств оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 146805 рублей 46 копеек. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 года по 16.06.2022 года в сумме 11377 рублей 43 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 158182 рубля 89 копеек. В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4364 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Конгломерат» № 158182 рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4364 рубля, а всего – 162546 ( сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 89 копеек Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова